臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2330號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游慧珠
被 告 柯呈核
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第29951號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告游慧珠於民國112年11月22日12時5分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自臺中市○○區○○
○路00號前起步往豐西街方向行駛，行經臺中市豐原區圓環
西路與豐西街交岔路口，本應注意汽車駕駛人起駛前應顯示
方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中
之車輛行人優先通行，及行駛至設有閃光紅燈號誌之交岔路
口，應先將車輛於停止線前暫停，確認有無來車方可繼續通
行，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注
意，未將前述車輛於停止線前暫停而逕自起駛前行，適被告
柯呈核騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○
區○○○路○○○路○○○路○○○○○○○設○○○○○號誌之交岔路口，本應
注意汽車駕駛人行駛至設有閃光黃燈號誌之交岔路口，應減
速慢行及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依
前述客觀情狀，復無不能注意之情事，竟亦疏未注意，未妥
適減速即通過上開交岔路口，致使雙方見狀後均閃煞不及而
發生碰撞，被告游慧珠因而受有前胸壁、背挫傷、右側腕部
挫傷、左側膝部擦傷、左側前胸壁挫傷、左側膝部挫傷之傷
害；被告柯呈核受有右側上臂挫傷、右側小腿擦傷等傷害。
因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人游慧珠、柯呈核告訴被告柯呈核、游慧珠
過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法
第284條前段之過失傷害罪，而依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲因被告2人達成調解，告訴人游慧珠、柯呈
核於114年1月13日具狀聲請撤回本件過失傷害之告訴，有聲
請撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院卷第37頁），揆諸前揭
說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 刑事第十三庭 審判長法 官 許曉怡 法 官 林德鑫 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 1 月 16 日