臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3202號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李冠毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第53327號），本院判決如下：
主 文
李冠毅犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（詳附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李冠毅不思以正途獲取
所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念
，所為顯不足取；惟念在被告於偵查中坦承犯行之犯後態度
，且已歸還財物與被害人張秋煌乙情，有贓物認領保管單可
佐（見偵卷第51頁）；兼衡其犯罪動機、目的、徒手犯案之
手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值，暨
被告自陳之智識程度、工作職業及家庭經濟狀況等一切情狀
（見偵卷第33頁警詢筆錄「受詢問人」欄），量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之廢棄鋼筋160公斤，為其犯罪所得，業已由被 害人領回，業如前述，堪認本案之犯罪所得已實際合法發還 被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第十七庭 法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第53327號 被 告 李冠毅 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居臺中市○○區○○○街000號2樓之 9A
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李冠毅意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 113年10月15日3時8分許，見張秋煌所經營，位在臺中市○○ 區○○○路0段000○0號之寶源回收場大門未上鎖，竟徒手開啟 大門入內，徒手竊取該回收場內之廢棄鋼筋160公斤（價值 約新臺幣1,600元，已發還），並搬運至其所駕駛之車牌號 碼000-0000號租賃小貨車，而竊取前開財物得手。嗣為張秋 煌當場發現而報警處理，經警到場後，在李冠毅所駕駛之前 開租賃小貨車上扣得廢棄鋼筋160公斤，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李冠毅於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經證人即被害人張秋煌於警詢時證述明確，復有員警職 務報告、臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、寶源廢 棄物清除有限公司過磅單及現場照片等在卷可參，足認被告 之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書 記 官 葉宗顯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。