臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3188號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張良嘉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第51778號），本院判決如下：
主 文
張良嘉持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案研磨器壹個沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3至5行「在臺中市太
平區太平路加油站附近；張詠程（涉犯販賣毒品部分，業經
本署檢察官起訴）住處，以新臺幣5000元，向張詠程購買大
麻5公克」應更正為「在臺中市○○區○○路000號張詠程住處，
以新臺幣（下同）5500元，向張詠程購買大麻4.3公克」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
㈠核被告張良嘉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持
有第二級毒品罪。
㈡聲請意旨固認被告有供出毒品來源張詠程，經檢察官偵辦後
，以113年度偵字第40419號對張詠程提起公訴，而認有因被
告之供述查獲正犯。然依據臺灣臺中地方檢察署113年度偵
字第40419號起訴書所載，張詠程於民國113年6月7日上午7
時46分許販賣毒品予被告之犯行，係於113年6月12日下午，
因張詠程另案施用毒品，經警方對張詠程執行搜索後，檢視
其手機而查獲（偵卷第119-120頁），惟被告本件施用毒品
案，則係警方於113年7月16日7時35分許，持本院核發之搜
索票對被告搜索後始查獲，嗣被告於同日製作警詢筆錄時，
始供出張詠程上開販賣毒品犯行，有被告113年7月16日警詢
筆錄（2份）、本案搜索票、搜索扣押筆錄暨目錄表在卷可
佐（偵卷第20、30、39-45頁），故既張詠程販賣毒品予被
告之犯行經警方察覺在先，則張詠程此經查獲之事實，即與
被告是否供出無關，自不能依毒品危害防制條例第17條第1
項規定減免其刑。
㈢爰審酌被告知悉大麻為第二級毒品，竟無視於國家杜絕毒品
犯罪禁令而持有之，所為實非可取，惟念被告坦承犯行，犯
後態度尚可，兼衡被告於警詢中自陳之教育程度、職業及家
庭經濟狀況，及其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文。經查，本案扣案之研磨器1個，經衛生福利部草屯療養 院鑑驗結果，含有第二級毒品大麻成分等情，有該院113年8 月5日草療鑑字第1130700688號鑑驗書在卷可憑（偵卷第49 頁），因該研磨器與大麻直接接觸而難以析離，應視同為第 二級毒品，依據上開規定一併沒收銷燬。至於鑑驗耗損之毒 品，既因鑑定而滅失，則無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 1 月 2 日附錄法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第51778號 被 告 張良嘉 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○路00號 居臺中市○里區○○路00號2樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張良嘉明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所管 制之毒品，依法不得無故持有，竟於民國113年6月7日7時46 分許，在臺中市太平區太平路加油站附近；張詠程（涉犯販 賣毒品部分，業經本署檢察官起訴）住處，以新臺幣5000元 ，向張詠程購買大麻5公克，準備用來吸食而持有之。嗣為 警於113年7月16日7時35分許，持臺灣臺中地方法院所核發 之搜索票，在臺中市○里區○○路00號2樓之1其居處查獲，並 當場扣得含第二級毒品大麻成分之研磨器1個。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張良嘉於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有研磨器1個扣案可資佐證。而扣案之研磨器1個，經 送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確含有大麻成分，有該 院113年8月5日草療鑑字第1130700688號鑑驗書在卷可稽， 事證明確，是被告持有第二級毒品之犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第 2項持有 第二級毒品罪嫌。又被告於本署偵查中供出毒品來源，該案 業經本署檢察官以113年度偵字第40419號起訴在案，有該起 訴書在卷可參，請依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減 輕其刑。扣案之研磨器1個（驗出大麻成分），請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 黃 嘉 生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書 記 官 蕭 正 玲附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。