臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3078號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉岱瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第51588號），本院判決如下：
主 文
劉岱瑜犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色側背包壹個及鑰匙壹串均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉岱瑜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，仍不思循正當途徑獲取
需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀
念，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告
訴人黃鴻文達成和解或賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目
的、徒手行竊之手段、竊取財物價值不高，及其自陳之智識
程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第31頁被告警詢筆錄受
詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告竊得之黑色側背包1個及其內鑰匙1串，為其犯罪所得， 並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得之告訴人健保卡、駕照、信用卡各1張，固屬被告 之犯罪所得，惟該等證件、信用卡並未扣案，且本身價值甚 微，如經掛失或補發即失其作用，對之沒收欠缺刑法上之重 要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第51588號 被 告 劉岱瑜 男 35歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鎮○○000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 (現另案法務部○○○○○○○○○○ ○執行中)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉岱瑜於民國113年5月31日15時23分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車行經臺中市西區忠信街與貴和街交岔路口 前，見黃鴻文所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該 處，趁其不注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，徒手開啟未上鎖之車門，竊取副駕駛座上黑色側背 包1個【內有健保卡、駕照、國泰世華商業銀行信用卡各1張 、鑰匙一串等物】，得手後旋即離去，因見上開側背包內無 值錢之財物，即隨手將該側背包丟棄於臺中市某處水溝。嗣 黃鴻文經發現遭竊而報警處理，警方調閱相關監視器畫面， 始循線查獲上情。
二、案經黃鴻文訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉岱瑜於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃鴻文於警詢時證述之情節大致相符，復 有員警職務報告、車輛詳細資料報表及監視器畫面照片等在 卷足憑。足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告所 涉竊盜犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本件 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如一 部或全部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書 記 官 謝佳芬