臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2374號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李信翰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28259號），本院判決如下：
主 文
李信翰共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6、10、11所
示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李信翰所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭
博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與蕭梓翃
、徐晨洲、林歆祐就上開犯行，具犯意聯絡及行為分擔，應
論以共同正犯。被告自民國113年5月2日起至同年月6日為警
查獲時止，持續提供賭博場所，聚集不特定多數人賭博財物
，而藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之
特質，在刑法評價上，應成立集合犯之包括一罪。被告以一
行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等
2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節
較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告不思以正途取財，提供賭博場所聚眾賭博，從中
獲取不法利益，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，對
公眾形成負面示範，造成不良影響，應予非難；並考量被告
犯後坦承犯行之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目
的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高中畢業之智識
程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受
詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
扣案如附表編號1至4所示之物，均係當場賭博之器具，應依 刑法第266條第4項規定均宣告沒收；扣案如附表編號5、6、 10所示之物，既係於案發現場遭查扣之供犯罪所用之物，被 告身為負責經營賭場之場主，對此部分物品應有事實上處分 權，爰依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收；扣案如附
表編號11所示之物，蕭梓翃於警詢中證稱該物品為賭客換取 籌碼的未結算現金等語，又徐晨洲及林歆祐於警詢中均證稱 該物品為被告所有等語，堪認此物品係被告所有之犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；扣案如附表 編號7至9所示之物，分別為徐晨洲、蕭梓翃、林歆祐所有， 非屬被告所有，自均無從宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 呂超群以上正本證明與原本無異。
書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 2 月 5 日附錄法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 1 籌碼（面額100）156枚 2 籌碼（面額10）140枚 3 籌碼（面額1000）8枚 4 撲克牌2副 5 監視器1個（含鏡頭及主機） 6 計時器1臺 7 iPhone14PRO手機1支（含SIM卡） 8 iPhone黑色手機1支（含SIM卡） 9 iPhone金色手機1支（含SIM卡） 10 莊家押牌器3枚 11 現金新臺幣1萬1,000元（賭金） 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股 113年度偵字第28259號 被 告 李信翰 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李信翰與蕭梓翃、徐晨洲、林歆祐（後3人另經本署以113年 度偵字第26579號案聲請簡易判決處刑）共同基於營利供給 賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國113年5月2日起， 由李信翰承租臺中市○○區○○○街000號2樓作為賭博場所，並 以時薪新臺幣（下同）200元僱用林歆祐擔任荷官，及提供 其所有之撲克牌、籌碼等物作為賭博工具，徐晨洲以Facebo ok社團「德州撲克Poker揪團」社團發布廣告、林歆祐則於I nstagram發布廣告，招攬、聯絡不特定賭客至臺中市○○區○○ ○街000號後，由蕭梓翃、徐晨洲帶領賭客進入上址內，以把
玩德州撲克牌之方式賭博財物。其賭博方法係賭客先向蕭梓 翃以現金1：1之比例兌換籌碼，再持籌碼下注，由荷官林歆 祐向每位賭客發2張牌，賭客依序下注，每注最低20元、最 高4000元，林歆祐會陸續於檯面開5張公牌，依每位賭客手 牌與公牌組合，比較牌面大小決定輸贏，牌面組合最大之賭 客可收取所有下注之籌碼，賭局結束時，賭客可結算籌碼換 回現金，並收取所有下注籌碼之5%之抽頭金以營利。嗣於11 3年5月6日22時許許，經警佯裝賭客進入上址，當場查獲蕭 梓翃、徐晨洲、林歆祐及賭客許光宏、林辰諭、陳俊儒、陳 信宏等在場賭博德州撲克(以上4人另由警方依社會秩序維護 法依法裁處），並扣得籌碼（面額100）156枚、籌碼（面額 10）140枚、籌碼（面額1000）8枚、撲克牌2副、監視器1組 、計時器1臺、手機3支、莊家押牌器3枚、賭金1萬1000元（ 扣於本署113年度偵字第26579號賭博案）。二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李信翰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人蕭梓翃、徐晨洲、林歆祐於警詢時證述相符，復有 臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、現場位置圖、Facebook社團網頁截圖、Messen ger截圖、現場照片、扣案物照片、帳冊照片及本署113年度 偵字第26579號聲請簡易判決處刑書在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪 及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。被告於113年5月2日至113 年5月6日，以上址充作賭博場所，聚集不特定多數人賭博財 物，經營德州撲克等賭場，藉以抽頭牟利，依社會客觀通念 ，堪認符合反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應 僅成立集合犯之包括一罪。被告與蕭梓翃、徐晨洲、林歆祐 就上開圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博，具有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯上開 2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從情節較 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告之犯罪所得請依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 23 日 檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書 記 官 呂雅琪附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。