臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度金訴字第2184號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏ＯＯ
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第7555
、41287號)，本院裁定如下：
主 文
顏ＯＯ所申辦ＯＯ銀行股份有限公司帳號000-000000000000號內，於
新臺幣壹佰壹拾萬元之範圍內，應予扣押。
理 由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；對於應扣押物之所有
人、持有人或保管人，得命其提出或交付，刑事訴訟法第13
3條第1項、第3項定有明文。次按犯第19條、第20條之罪，
洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收
之，洗錢防制法第25條第1項亦有明文。另刑事訴訟法第133
條第1項僅規定「可為證據或得沒收之物，得扣押之」，並
未限定須經檢察官聲請，復未規定法院不得職權為之，故法
院於審理過程，如認有可為證據或得沒收之物，且有沒收之
必要者，自得依職權為之。
二、起訴意旨認被告顏ＯＯ將其所申辦ＯＯ銀行股份有限公司000-00
0000000000號，用於所參與詐欺取財、洗錢犯行並於民國11
1年3月29日警示在案，有ＯＯ銀行ＯＯ分行ＯＯＯＯ字第0000000000
0號函在卷可參(見偵40542卷第207至215頁)。經本院檢視上
開帳戶存款交易明細(見偵40542卷第215頁)，明顯可見告訴
人ＯＯＯ、ＯＯＯ受騙而匯入款項新臺幣(下同)共110萬元(計算式
：10萬元+100萬元)，該等款項與其他款項混同後，雖有部
分提領，惟仍有逾110萬元款項在上開帳戶之內；又上開帳
戶並未結清，亦有ＯＯ銀行ＯＯ分行ＯＯＯＯ字第00000000000號函
文可參，則上開帳戶於110萬元範圍內，顯為行騙者洗錢之
財物，屬依法得沒收之物，亦為被告涉犯詐欺、洗錢之犯罪
證據，自有先行為刑事扣押之必要。本院爰依上開規定，依
職權予以扣押。
三、依刑事訴訟法第220條、第133條、第133條之1條，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美
法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日