臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1865號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭力維
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
1324號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院
原案號：112年度易字第3267號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭力維犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭力維基於毀損他人物品之接續犯意，於民國112年5月28日
2時20分許，在臺中市○○區○○路00巷0弄00號前，持小刀1支
割劃賴景裕、賴威閔所有之車牌號碼000-000、EQR-0677號
普通重型機車之坐墊，致上開機車坐墊破損而不堪使用，足
生損害於賴景裕、賴威閔。嗣賴景裕、賴威閔報警處理，循
線始查悉上情。案經賴景裕、賴威閔訴由臺中市政府警察局
第五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告鄭力維於警詢時之陳述。
㈡告訴人賴威閔於警詢時、告訴人賴景裕於檢察事務官詢問時
之證述。
㈢監視錄影畫面擷圖、現場照片、車輛詳細資料報表、受理各
類案件紀錄表、受理案件證明單、免用統一發票收據、報價
單、被告陳述狀。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告先後
毀損他人物品之行為，主觀上係基於單一犯意，且在密接之
時、地，對告訴人2人所有之物品為之，應為接續犯，而其
分別以一行為同時毀損告訴人2人之物品，則為同種想像競
合犯，應依刑法第55條之規定從一重之毀損他人物品罪處斷
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意以上開方式毀損他
人物品，且未能與告訴人2人達成和解，或適度賠償告訴人2
人之損害，所為實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考
量被告之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
，衡以其於本案警詢時自陳之智識程度、生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。
四、至未扣案之小刀1支，雖係被告犯罪所用之物，然上開物品 僅係偶然供作本案犯罪之用，倘予宣告沒收或追徵其價額， 本院認有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收及追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官周至恒到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第一庭 法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔中 華 民 國 114 年 2 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。