臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第44號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李俊健
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第10號），本院裁定如下：
主 文
李俊健犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊健因犯不能安全駕駛致交通危險
罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第
53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院
裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑
事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰以其各罪宣告刑為基礎，審酌適用法規之目的及法律秩序
之內部性界限，考量受刑人所犯如附表所示之罪均為不能安
全駕駛致交通危險罪，侵害法益及犯罪型態重疊性高，且犯
罪時間僅相隔數日等情節，兼衡刑罰目的及相關刑事政策、
數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則，依刑法第53
條、第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑 事訴訟法第477條第3項定有明文。本件業經本院以民國114 年1月9日橋院甯刑謙114聲44字第1141000500號函請受刑人 於文到5日內陳述意見，該函於114年1月13日由受刑人親自 收受，惟受刑人迄今未函覆本院等情，有本院前開函文及送 達證書附卷可參，是受刑人固迄未就本件陳述意見，然本院 已予受刑人表示意見之機會，已足以保障其程序上之利益， 而與刑事訴訟法第477條第3項之規定無違，附此說明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第一庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 莊琬婷附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年8月29日 本院113年度交簡字第2232號判決 113年10月22日 同左 113年11月23日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年9月8日 本院113年度交簡字第2195號判決 113年10月28日 同左 113年11月29日