臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第35號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃義康
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16686號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
簡字第2753號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃義康係美濃廣善堂玉清
宮之堂務委員，告訴人林作清則係義民廟之總幹事，被告於
民國113年6月2日13時10分許，前往址設高雄市○○區○○街00
號五榖朝天宮參加宴席時，與告訴人因其等宮廟請帖往來之
事宜發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在前開不特定人得
共見共聞之場所，先後以客語「你瞎眼狗」、「你這個瞎眼
狗」等語辱罵告訴人，藉以貶告訴人之人格及社會評價，足
生損害於告訴人之聲譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之
公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法
第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告
訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 刑事第五庭 審判長法 官 姚怡菁 法 官 黃志皓 法 官 許欣如以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 陳正