臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1555號
聲 請 人 蔣佩軍
上列聲請人因被告蔡居安等違反銀行法等案件（本院111年度原
金重訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
本院111年度原金重訴字第1號扣押之如附表所示之物，准予發還
甲○○。
理 由
一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物，為聲請人即被告甲○○
所有，現應無扣押之必要，請予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之
必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還
之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段定有明文
。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無
留作證據之必要者，始得依上開規定發還。
三、經查：扣案如附表所示之物（見本院贓證物品保管單112年
度橋院總管字第852號)，為聲請人所有(見本院卷第28頁)，
然卷內無其他證據證明係得沒收之物或尚有留做證據之必要
，併檢察官亦表示無繼續扣押之必要同意發還（見本院卷第
24頁），故聲請人聲請發還如附表所示之物，核無不合，應
予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條規定，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蔡旻穎
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書記官 陳俊亦
附表：
編號 物品名稱 數量 1 幼兒餐桌 2個 2 兒童安全帶 1個 3 鉛字比 1支 4 髮圈 3個 所有人甲○○、入庫日期:112年12月15日(見本院贓證物品保管單112年度橋院總管字第852號)