臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1393號
聲明異議人
即 受刑人 夏楷傑
上列聲明異議人即受刑人因不服臺灣橋頭地方檢察署檢察官民國
113年11月13日橋檢崑113執聲他1270字第1139055574號函之執行
指揮，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人夏楷傑因犯附表所示各罪，
經附表所示法院先後判處所示之刑，並就附表編號1、2所示
各罪定其應執行之刑確定。其於民國113年11月5日，向臺灣
橋頭地方檢察署檢察官請求將附表所示各罪聲請合併定其應
執行之刑，經上揭檢察署檢察官認有違反一事不再理原則，
以113年11月13日橋檢崑113執聲他1270字第1139055574號函
否准其請求。惟附表編號1、2所示各罪合併定執行刑前，附
表編號1所示之罪業已易科罰金執行完畢，檢察官僅出於法
安定性、一事不再理原則等考量，而僵化定執行刑之運作，
致聲明異議人僅得接續執行附表編號3所示之罪，客觀上形
成處罰過苛、罰責不相當而侵害聲明異議人權利甚巨之情事
，應許聲明異議人透過重新裁量，將附表所示各罪得重新改
組搭配，並定其應執行之刑，以符保障受刑人權益之旨等語
。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。所謂諭知該裁判之法院，係指對被告之有罪裁判
，於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言。然該條僅在 明定檢察官於執行單一確定裁判所生指揮當否之管轄法院。 至數罪併罰於裁判確定後之聲請法院定其應執行之刑，專屬 檢察官之職權，為維護受刑人應有之權益，同法第477條第2 項明定受刑人或其法定代理人、配偶得請求檢察官為定應執 行刑之聲請，若經檢察官否准，乃檢察官拒絕受刑人對於指 揮執行之請求，自須有救濟之途，應許聲明異議。於此，倘 請求檢察官聲請合併定應執行刑之該數罪併罰案件，係各由 不同法院判決確定時，應由何法院管轄聲明異議案件，刑事 訴訟法現制漏未有規定，係屬法律漏洞。參諸刑事訴訟法第 477條第1項規定「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第
5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，因受刑人請 求檢察官聲請定其應執行之刑，目的在聲請法院將各罪刑合 併斟酌，進行充分而不過度之評價，則其對檢察官消極不行 使聲請權之執行指揮聲明異議，與檢察官積極行使聲請權具 有法律上之同一事由，本於相同法理，自應類推適用刑事訴 訟法第477條第1項規定，由該案犯罪事實最後判決之法院管 轄（最高法院112年度台抗字第1780號裁定意旨參照）。三、經查，聲明異議人前因犯附表所示各罪，經附表所示法院先 後判處所示之刑，並於所示時間確定；及附表編號1、2所示 各罪，經臺灣高雄地方法院於民國111年1月28日，以110年 度聲字第2682號裁定合併應執行有期徒刑3年，並於同年2月 22日確定等節，有各該刑事判決、上述裁定及臺灣高等法院 被告前案紀錄表存卷可憑；參以聲明異議人係以檢察官否准 其將附表編號3所示之罪，與附表編號1、2所示各罪合併聲 請定其應執行刑，而對前揭函文聲明異議，係就檢察官關於 拒絕其合併定刑之請求為聲明異議，應以附表所示各罪犯罪 事實最後判決之法院，即臺灣高等法院高雄分院為管轄法院 ，惟聲明異議人向本院聲明異議，揆諸上揭說明，本院並無 管轄權，自應予駁回聲明異議。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第四庭 法 官 洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 塗蕙如附表：
編號 罪名 宣告刑 （新臺幣） 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助恐嚇取財罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1仟元折算1日。 107年11月11日 本院108年度簡字第2707號 108年12月24日 同左 109年1月31日 編號2所示各罪經同判決定應執行有期徒刑2年10月，嗣與編號1所示之罪經臺灣高雄地方法院以110年度聲字第2682號裁定合併應執行有期徒刑3年。 2 一般洗錢罪（共31罪） ⑴有期徒刑6月，併科罰金1萬元。（3罪） ⑵有期徒刑7月，併科罰金1萬元。（21罪） ⑶有期徒刑8月，併科罰金2萬元。（6罪） ⑷有期徒刑9月，併科罰金2萬元。 上開罰金刑如易服勞役，均以1仟元折算1日。 ⑴107年7月23日至同年8月8日 ⑵107年6月7日至同年8月12日 ⑶107年6月7日至同年8月8日 ⑷107年7月24日 臺灣高雄地方法院109年度訴字第405號 110年9月22日 同左 110年11月3日 3 非法清理廢棄物罪 有期徒刑1年3月。 110年4月間 臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第24號 113年8月14日 同左 113年9月11日