臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3238號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳曉蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21599號），本院判決如下：
主 文
陳曉蘭犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告陳曉蘭於警詢與偵
查時之自白」更正為「被告陳曉蘭於偵查時之自白」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳曉蘭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖不法利益，臨時起
意徒手行竊，其動機無所可取，惟手段尚稱平和；並審酌被
告竊得如附件犯罪事實所示之商品，嗣已發還被害人林宜璁
領回，有贓物認領保管單在卷可參，則犯罪所生損害已有減
輕；兼考量被告前有經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨
被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒、領有身
心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
四、被告所竊得之石英錶1支，固屬其犯罪所得，惟已發還予被 害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，均不 予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第21599號 被 告 陳曉蘭 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳曉蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月28日9時37分許(監視器時間)，在高雄市○○區○○路00 0號之金玉堂大社門市內，徒手竊取林宜璁所管領之石英錶1 支（價值新臺幣250元），得手後未結帳欲離去之際，觸動 門口防盜門鈴，經林宜璁報警處理，始查悉上情，並扣得上 開石英錶(已發還)。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告陳曉蘭於警詢與偵查時之自白。
⑵被害人林宜璁於警詢時之指述。
⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖2張、現場照片1張及扣案物照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之物品，固屬其犯罪所得，然因業已發還被害人，有贓物 認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不 予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢 察 官 謝 欣 如