臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3188號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王明發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第17612號），本院判決如下：
主 文
王明發犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得泡泡瑪特公仔壹隻及TES真鏡公仔壹隻均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「公仔2隻」補
充更正為「泡泡瑪特公仔1隻及TES真鏡公仔1隻」；證據部
分新增「車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王明發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段
、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自述五專畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示曾有多次竊盜案件經法院論罪科刑之前科素行、其
坦認犯行之犯後態度，然其所竊得之財物迄未返還於告訴人
林衿菱，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未
獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分
被告竊得之泡泡瑪特公仔1隻及TES真鏡公仔1隻，均為被告 之犯罪所得，未據扣案，復無證據足認被告已返還或賠償告 訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至被告雖於警詢時辯稱：我已經將泡泡瑪特公仔1隻及TES 真鏡公仔1隻變賣予不詳之人等語，然卷內尚乏事證資以證 明上開公仔2隻確已變賣及變賣價款數額為何，為避免被告
因犯罪而坐享犯罪所得，仍應沒收被告上開公仔2隻之犯罪 所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17612號 被 告 王明發 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王明發於民國113年7月15日16時48分許，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，前往高雄市○○區○○○000號娃娃機店，徒手竊取林衿菱擺設在 店內之娃娃機台上方之公仔2隻（約值新臺幣3萬6500元）， 得手後騎乘上開機車逃逸，並將竊得之公仔予以變賣後花用殆 盡。嗣林衿菱發覺上開物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器 畫面，始查獲上情。
二、案經林衿菱訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告王明發於警詢時之自白。
⑵告訴人林衿菱於警詢之指訴。
⑶監視器影像擷取照片13張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 陳盈辰