臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2752號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃仁存
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16732號），本院判決如下：
主 文
黃仁存犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「17時3分」
更正為「16時37分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃仁存所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以109年度簡字第2061號判決處有
期徒刑4月確定，於民國110年4月25日執行完畢，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受前開徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之要件
等節，業據聲請意旨指明並提出刑案查註紀錄表及前案判決
為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符
；爰參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告所犯前
案與本案均係竊盜案件，足見其未能因前案刑之執行而心生
警惕，猶在有期徒刑執行完畢後短期內再犯手段、罪質及所
侵害法益相同之罪，足認被告刑罰反應力顯然薄弱，又本案
如依法加重其法定最低度刑，並無前揭解釋所指，將致行為
人所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪刑不相當之情事，
爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且
其前有臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科紀錄（已認
論累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值
，嗣部分發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可考，
然目前尚未就未返還之財物予以適度賠償等節；兼考量被告
坦承犯行之犯後態度，暨其自述高職畢業之教育程度、無業
、家庭經濟狀況勉持、領有中度身心障礙證明等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠被告竊得之現金新臺幣1,000元，屬其犯罪所得，未據扣案， 被告亦未返還或賠償予被害人，是依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告竊得之白色花紋皮包1個、身分證、健保卡各1張及印 章2個，固為其犯罪所得，然俱已發還予被害人領回，有贓 物認領保管單在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 周素秋附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16732號 被 告 黃仁存 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃仁存前因竊盜案件，經法院判決有期徒刑4月確定，於民 國110年4月25日執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年7月20 日17時3分許，騎乘未懸掛車牌之普通重型機車，行經高雄
市○○區○○路○○0巷00號附近之農田旁大樹下，見莊孫秀英所 有車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處，且鑰匙未 拔起，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開 啟莊孫秀英機車置物箱，竊取莊孫秀英所有放在置物箱內之 白色花紋皮包1個，內有現金新臺幣1,000元、身分證、健保 卡及印章2個，得手後騎乘機車逃逸，所得贓款供己花用殆 盡。嗣莊孫秀英發現其上開皮包遭竊而報警處理，經警調閱 監視器，始循線查獲，並扣得上開皮包1個、身分證及健保 卡各1張、印章2個等物（已由莊孫秀英領回）。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃仁存於警詢中之自白。
㈡證人即被害人莊孫秀英於警詢中之證述。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器影像檔擷取照片5張、現場及查 獲照片9張等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件被告 上述構成累犯之前案，係於110年4月25日執行完畢，故被告 犯本件犯行的時間距離前案執行完畢僅相差僅3年餘，為刑 法第47條第1項所規定5年期間的中期；又被告所犯之前案與 本案罪名、情節相似，其犯案之動機亦不足取，顯見被告於 歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生警 惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應力 薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，是被告本案所犯，仍應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。本件未扣案之被告犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 檢 察 官 陳盈辰