偽造文書
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,113年度,2682號
CTDM,113,簡,2682,20250107,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
113年度簡字第2682號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈侑陞


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16107號），本院判決如下：
　　主　文
沈侑陞犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之「BMU-8693」號車牌貳面均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至5行補充更正為
「基於行使偽造特種文書之單一犯意，於民國113年3月初某
日，將自蝦皮購物網站購得之偽造BMU-8693號車牌2面懸掛
於甲車上，並駕駛甲車於道路上而接續行使，足以生損害於
公路監理機關對車輛車牌管理及警察機關對於交通稽查之正
確性」，證據部分補充「高雄市政府警察局交通警察大隊11
3年6月5日高市警交執字第11371282600號函、車輛詳細資料
報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特
許證（最高法院63年度台上字第1550號判決可資參照）。被
告於向蝦皮網站不詳賣家取得偽造本案車牌2面後，將之懸
掛於本案車輛上充作真正車牌而行使之，是核被告所為，係
犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告於11
3年3月初某日起至同年4月21日13時12分許為警查獲止，持
續懸掛偽造車牌於其所使用之自用小客車上而行使偽造之車
牌，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社
會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一
行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。　
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為駕駛本案車輛上路，
竟懸掛偽造之車牌為行使，足以生損害於公路監理機關對車
輛車牌管理及警察機關對於交通稽查之正確性，所為實屬不
該；並審酌被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行，及其坦承犯行之犯後態度；暨被告自陳國中畢業之教
育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。




四、扣案偽造之「BMU-8693」號車牌2面，為被告所有並供犯本 案所用，此據被告於偵查中陳明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　 陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 周素秋附錄本案所犯法條：
刑法刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16107號　　被　　　告　沈侑陞　（年籍詳卷）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、沈侑陞因其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車 ）之牌照遭吊扣，為繼續上路行駛，竟基於行使偽造特種文 書之犯意，於民國113年3月初某日，自蝦皮購物網站訂購偽 造之BMU-8693號車牌2面，再懸掛於甲車並行駛於道路上， 足生損害公路監理機關對於車籍管理之正確性。嗣因員警於 113年4月21日13時12分許，在高雄市○○區○○路000巷0號對面 ，發現甲車未依順向停車，遂予以拖吊移置保管場並通知車



牌號碼000-0000號自用小客車之車主邱偉翔前往認領，邱偉 翔始發覺其車牌遭人偽造使用，遂報警處理而查悉上情。　 　
二、案經邱偉翔訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈侑陞於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人邱偉翔於警詢時之指述相符，並有高雄市政府警 察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案車牌2面、 車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、現場照片、高雄市政府警察局交通警察大隊 交通違規案件陳報單、職務報告、車輛入出場資料一覽表、 違停汽（機）車領據暨放行條及彩鴻實業有限公司113年6月 19日彩車監字第1130619005號函附卷可佐，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特 許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號判決意旨參照 ）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。
三、扣案之偽造車牌2面，係被告所有供本案犯罪所用之物，請 依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李明昌