臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度易字第186號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林文榮
指定辯護人 蘇昱銘律師（義務辯護律師）
被 告 李源富
選任辯護人 黃泰翔律師
蕭意霖律師
任品叡律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第546
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林文榮（下稱被告林文榮）於
民國111年11月25日19時30分許，騎乘機車抵達高雄市○○區○
○巷000弄0號，欲處理告訴人即其外甥女王玟婷（下稱告訴
人王玟婷）與對面鄰居被告即告訴人李源富（下稱被告李源
富）間之糾紛，嗣被告林文榮見被告李源富位於高雄市○○區
○○巷000弄0號住處鐵門正要關閉，旋持機車大鎖敲打鐵門並
拉開（被告林文榮所涉侵入他人住宅附連圍繞土地部分，業
經檢察官另為不起訴處分在案），被告李源富見狀即衝出門
，雙方各基於傷害之犯意，被告李源富徒手毆打被告林文榮
，被告林文榮則持機車大鎖反擊，雙方扭打在地。嗣雙方經
在場親友勸架分開，被告李源富仍接續前揭傷害之犯意，返
回其上址住處拿出球棒後，持球棒毆打被告林文榮；被告林
文榮亦接續前揭傷害之犯意，持機車大鎖毆打被告李源富，
被告李源富復推擠被告林文榮，致被告林文榮及在後之告訴
人王玟婷一同倒地，告訴人王玟婷因而撞到後方柱子。因上
開衝突，被告林文榮受有頭部鈍挫傷、右顴骨鈍挫傷、左胸
壁至後腹壁鈍挫傷、右手肘鈍挫傷、右手擦挫傷併撕裂傷、
右小腿擦傷、右腳第五趾骨折之傷害；被告李源富受有頭部
外傷併腦震盪症候群、前額撕裂傷（2公分＋2公分＋1公分）
、左肩部挫傷、左手挫傷、右手擦傷、雙膝部擦挫傷之傷害
；告訴人王玟婷受有頭部鈍傷、右手肘擦挫傷、右小腿擦挫
傷之傷害。因認被告林文榮、李源富所為，均涉犯刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告林文榮、李源富本案經檢察官起訴之罪名係刑法第277
條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被
告林文榮、李源富被訴上開罪嫌，業經被告林文榮、李源富
、告訴人王玟婷具狀撤回告訴，此有被告林文榮、李源富、
告訴人王玟婷之撤回告訴狀在卷可參（見易卷第160頁至第1
64頁）。揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書記官 陳麗如