臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審金訴字第101號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊莉淇
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第787
3號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。未扣案
偽造「華晨投資股份有限公司」現金收款收據、「楊雅文」工作
證各壹張，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、戊○○於民國112年9月5日前某日，加入由丙○○、李佳憲（上
開2人所涉加重詐欺取財、偽造文書及洗錢犯行，業經本院
以113年度審金訴字第101、123號判決判處罪刑）、通訊軟
體Telegram暱稱「天下」、「星辰」等成年人所組成之詐欺
集團，由丙○○負責製作不實之現金收款收據及工作證，戊○○
則擔任向受害人面交取款之「車手」。戊○○遂與其所屬之詐
欺集團成員，意圖為自己不法所有，共同基於三人以上共犯
詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、掩飾或隱
匿詐欺犯罪所得去向而洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成
員自112年6月20日起，陸續以LINE暱稱「邱沁宜」、「趙曉
琳」聯繫乙○○，佯稱可下載「華晨」APP進行投資，會派員
收取投資款項，存入乙○○註冊之投資帳戶內云云，以此方式
施用詐術，致乙○○陷於錯誤，而與詐欺集團不詳成員相約於
112年9月5日，在高雄市○○區○○路000號14樓之1，面交投資
款現金新臺幣（下同）20萬元；丙○○則依「天下」之指示，
製作不實之「華晨投資股份有限公司」（下稱華晨公司）現
金收款收據及「楊雅文」工作證後，交付給詐欺集團，再由
戊○○於112年9月5日14時43分許，在上開地點，持上開不實
之收款收據及工作證，佯為華晨公司外派人員「楊雅文」，
向乙○○出示上開不實之收款收據（載有「收款日期：112年9
月5日」、「繳款人或機構名稱：乙○○」、「事由：到府取
現」、「金額台幣大寫：貳拾萬元」，及偽造之「華晨公司
股份有限公司」印文1枚、「楊雅文」署押及印文各1枚）及
工作證各1張而行使之，以取信於乙○○，用以表示華晨公司
外派人員「楊雅文」收到款項之意，足以生損害於華晨公司
、楊雅文對外行使私文書之正確性，同時向乙○○收取現金20
萬元，再依指示轉交予詐欺集團不詳上游成員，以此方式製
造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾或隱
匿該犯罪所得，戊○○並因此獲得4千元之報酬。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣橋頭地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告戊○○於偵查、本院準備程序及審理
時均坦承不諱（見113年度偵字第7873號卷，下稱偵卷，第7
6頁；本院卷第213、221頁），核與告訴人乙○○於警詢時、
共同被告丙○○於警詢、偵查時之證述相符（見警卷第1至8、
11至14、119至128、137至138頁，偵卷第81至83頁），並有
告訴人提出之LINE對話紀錄擷圖、偽造之華晨公司現金收款
收據、監視器翻拍照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書各
1份在卷可佐（見警卷第9、149、107至117、155至178頁）
，足認被告之任意性自白與事實相符，其上開犯行堪以認定
。
二、論罪：
㈠新舊法比較：
⒈被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，
並自同年8月2日起生效施行。原洗錢防制法第14條第1項移
列為第19條第1項，修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新
臺幣500萬元以下罰金。」；修正後洗錢防制法第19條第1項
則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以
下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或
財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒
刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。」，並刪除修正前洗
錢防制法第14條第3項規定。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項原規定「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正後同法第23
條第3項規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而
使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上
利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。
⒊又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。此即關於行為後法律變更之新舊法比較
，應採「從舊從優」原則。而比較時，應就罪刑有關之事項
，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯
，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原因（如身分加
減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結果而為比較，
予以整體適用。故修正或新增之法律規定中，夾雜有利及不
利事項時，應將具體個案事實分別套用至整體新法及整體舊
法，再依最後所得結果，選擇適用較有利於被告之新法或舊
法。經查，被告於本院準備程序時供稱其因本案犯行而取得
4千元之報酬（見本院卷第213頁），核屬其犯罪所得，其雖
於偵查及審判中均自白洗錢犯罪，但未自動繳交犯罪所得，
故如整體適用修正後之洗錢防制法規定論罪科刑，被告即無
從依修正後之第23條第3項規定予以減輕其刑，並未較有利
於被告；而整體適用被告行為時之修正前洗錢防制法相關規
定，其中第14條第1項規定之法定刑固不利於被告，然因其
於偵查及本院審理時均自白洗錢犯行，合於修正前洗錢防制
法第16條第2項之偵審自白減輕其刑要件。從而，就被告本
案犯行，自應選擇適用較有利之修正前洗錢防制法相關規定
，予以科刑。
㈡是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，及修正
前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
㈢被告及其所屬詐欺集團成員在上開偽造之收據上，偽造印文
之行為，均為偽造私文書之階段行為，不另論罪；偽造上開
特種文書、私文書後持以行使，其偽造之低度行為，亦為行
使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣起訴書漏未論以刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書
罪，惟起訴書犯罪事實欄已記載被告持不實之「楊雅文」工
作證，向告訴人面交取款等情，且此部分與檢察官起訴並經
本院判決有罪之部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，
為起訴效力所及，並經本院於審理時告知被告（見本院卷第
212、218頁），無礙於其防禦權之行使，自應併予審理，並
依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。
㈤被告與同案被告丙○○、「天下」、「星辰」等詐欺集團成員
，就上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正
犯。
㈥被告及其所屬詐欺集團成員共同行使偽造私文書、特種文書
、三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之犯行，均是為達同一
詐欺目的所為，具有行為局部同一之情形，應可評價為刑法
上一行為，是被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪
處斷。
㈦被告於偵查及本院審理中均自白其洗錢犯行，原應依修正前
洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，然經前述論罪後
，就其犯刑從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，並未論以
洗錢罪，自無上開減輕其刑規定之適用，惟就其上開想像競
合輕罪得減刑部分，仍得作為量刑審酌事由。
㈧詐欺防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審
判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕
其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所
得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，
減輕或免除其刑。」其前段規定之立法說明：為使犯本條例
詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」使詐欺被
害人可以取回財產上所受損害，行為人自白認罪，並自動繳
交其犯罪所得者，應減輕其刑，以開啟其自新之路。是行為
人須自白犯罪，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯罪所得，
且所繳交之犯罪所得，須同時全額滿足被害人所受財產上之
損害，始符合上開法條前段所定之減刑條件。可見該條例第
47條前段所規定「犯罪所得」係指被害人受詐騙之金額（最
高法院113年度台上字第3589號判決意旨可資參照）。被告
並未自動繳交告訴人乙○○所交付之受詐騙金額，自無上開減
刑規定之適用，附此敘明。
三、本院審酌被告有傷害、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷可考，仍不知自省，為圖不法利益而加入
詐欺集團，擔任面交取款車手，並以行使偽造收據、工作證
之方式取信告訴人，致告訴人受有20萬元之財產損失，且對
社會交易秩序、互信機制均有重大妨礙；犯後雖於偵查及本
院審理時均坦承加重詐欺、偽造文書、洗錢之全部犯行，惟
並未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，是其犯罪
所生損害並無任何填補；兼衡其自陳高中畢業之智識程度，
入監前在釣蝦場工作，月收入約3萬元，已婚，有3名未成年
子女，入監前與配偶、子女同住等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
四、沒收：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。又犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項亦有明文。未扣案之「華晨投資股份有限 公司」現金收款收據、「楊雅文」工作證各1張，均為被告 供犯本案詐欺犯罪所用之物，均應依前揭條例第48條第1項 規定，宣告沒收之；上開偽造之私文書上，偽造之「華晨投
資股份有限公司」印文1枚、「楊雅文」署押及印文各1枚， 已因上揭文件之沒收而一併沒收，自無庸再予宣告沒收。 ㈡被告因本案犯行取得4千元之報酬，業據其於本院準備程序時 陳述明確（見本院卷第213頁），核屬其犯罪所得，並未扣 案，亦未實際發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，應依同條第3項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第六庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
修正前洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網