臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1142號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何珮琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
592號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何珮琪（所涉肇事逃逸部分另為不起訴
處分）於民國113年2月2日7時45分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市仁武區水管路由東往西方向行
駛，行經水管路與鳳仁路交岔路口時，本應注意汽車在同一
車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時
可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不能注意
之情形，竟疏未與前車保持適當車距，即貿然前行，適同向
前方有證人張國泰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
因見前方燈號轉為紅燈而減速煞停，告訴人江雨晴（所涉過
失傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車跟隨其後，見狀閃煞不及而追撞證人機車後方，致
人車倒地，被告亦未及煞車，而追撞告訴人機車而肇事，告
訴人因而受有左手肘、左膝、左腳踝擦挫傷之傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告何珮琪因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人江雨
晴於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不
受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 潘維欣