臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度原訴字第11號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾秀菊
選任辯護人 張志堅律師（法扶律師）
上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第203
62號），本院判決如下：
主 文
曾秀菊被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾秀菊與告訴人張銘峰素不相識，被告
於民國112年8月27日13時20分許，在不特定多數人得共聞共
見之高雄市○○區○○○路0號2樓迴轉壽司左營環球店前，因誤
認告訴人插隊，竟基於公然侮辱之單一犯意，接續以「爛人
」、「不排隊的骯髒人」等過激言語，高聲辱罵告訴人。因
認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告本案經檢察官起訴之罪名係刑法第309條第1項之公然侮
辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。而被告被訴上開
罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴暨刑事陳訴
狀在卷可參（見審原訴卷第139頁）。揆諸前揭規定，本院
爰不經言詞辯論，就被告被訴公然侮辱部分，逕諭知不受理
之判決。
四、至於被告另被訴誣告部分，則由本院另為處理，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
書記官 陳麗如