臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度易字第122號
上 訴 人
即 被 告 黃宥勝（原名黃致盛）
選任辯護人 包喬凡律師
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於民國113年11月14日
所為111年度易字第122號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
黃宥勝應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁
定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文
。
二、經查，本件上訴人即被告黃宥勝因詐欺案件，經本院於民國
113年11月14日以111年度易字第122號判決判處有罪在案，
該判決於113年11月20日送達被告，有本院送達證書在卷可
稽（見本院卷二第483-485、491頁）；被告不服該判決而於
113年12月6日提出刑事聲明上訴狀，惟其上訴狀未敘述上訴
理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法
自有未合。茲依前揭規定，限被告於本裁定送達後5日內補
正上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益 法 官 陳俞璇 法 官 許家菱以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 楊淳如