臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第183號
聲 請 人 楊方誼
法定代理人
兼 上一人
送達代收人 曾雪蘭
被 繼承人 楊陳龍妹(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人楊陳龍妹於民國113年10月2
1日去世，聲請人楊方誼為被繼承人之第一順位繼承人。聲
請人於被繼承人過世之時即知悉得為繼承，爰依法檢呈被繼
承人之除戶戶籍謄本、聲請人及其法定代理人之戶籍謄本與
印鑑證明等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄
弟姊妹。㈣祖父母；第一千一百三十八條所定第一順序之繼
承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親
卑親屬代位繼承其應繼分；第一千一百三十八條所定第一順
序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼
承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，
由次親等之直系血親卑親屬繼承。拋棄繼承為不合法者，法
院應以裁定駁回之。民法第1138條、第1140條、第1176條第
1項及第5項、家事事件法第132條第3項分別定有明文。又繼
承人於繼承開始時尚生存，即為被繼承人之法定繼承人，再
轉繼承人既非被繼承人之法定繼承人，自不得對被繼承人聲
明拋棄繼承，無從以被繼承人之遺產由其等再轉繼承為由，
聲明拋棄被繼承人之繼承權(最高法院110年度台簡抗字第29
0號裁定意旨參照)。
三、經查，被繼承人於113年10月21日死亡，其直系血親卑親屬
之子輩楊士緯、楊秉勳、楊秋香、楊富寶同於本案聲明拋棄
繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而聲請人為被
繼承人之孫女乙情，固據其提出戶籍謄本與被繼承人之除戶
戶籍謄本為證。惟被繼承人死亡時，被繼承人之子楊富泓仍
尚生存，且至113年12月18日楊富泓死亡前其仍未向本院聲
明拋棄被繼承人之繼承權，而仍為繼承人，此有楊富泓之個
人除戶資料及本院案件索引卡查詢結果在卷可稽。而聲請人
僅因繼承楊富泓之繼承權，間接取得被繼承人之繼承權而為
被繼承人之再轉繼承人，然再轉繼承人並非被繼承人之法定
繼承人，揆諸首揭說明，自不得對被繼承人聲明拋棄繼承。
從而，聲請人對於被繼承人既無繼承權，則聲請人於本件聲
明拋棄繼承，於法未合，無從准予備查，應予駁回，爰裁定
如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。