臺灣桃園地方法院民事判決
113年度除字第412號
聲 請 人 葉敏容
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年1月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、附表所示之證券無效。
二、程序費用由聲請人負擔。
事 實
聲請意旨略以：聲請人所有如附表所示之證券，因不慎遺失，前
經聲請本院以113年度催字第134號公示催告，並經本院於民國11
3年8月8日日網路公告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權
利及提出原證券，為此聲請宣告如附表所示之證券無效等語。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第
19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券
，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，
得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法
第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失
」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言（最高法
院75年度台上字第2540號裁定意旨參照）。又按公示催告，
聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判
決，但在期間未滿前之聲請，亦有效力，民事訴訟法第545
條第1項規定甚明。
二、查：
如附表所示之證券，業經本院以113年度催字第134號准予公
示催告，本院亦依聲請人之聲請，於113年8月8日公告該裁
定於法院網站，此經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱
屬實。又其申報權利期間已於113年12月9日屆滿（113年12
月8日適逢週日例假日，故屆滿日以休息日完結之次日為準
），迄今無人申報權利及提出原證券等情，亦有本院民事科
查詢簡答表在卷可稽（本院卷第15頁）。從而聲請人聲請宣
告如附表所示之證券無效，於法有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 民事第三庭 法 官 潘曉萱以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 陳佩伶附表
發行公司 股票號碼 張數 股數 葡萄王生技股份有限公司 80-NX-0021710-0 1 400
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網