臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重訴字第338號原 告 謝馥禧 劉阿乾(遺產管理人吳秀菊律師)上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文原告應於本裁定送達後30日內，補正可證被告謝貴妹、葉永立、劉生塘、李氏英妹、李旭白、曾氏李次娘之當事人能力證明文件，或提出其等繼承人之相關證明文件並列為被告，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴；原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民法第6條、民事訴訟法第40條第1 項及第249條第1項第3款、第2項第1款分別定有明文。又分 割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始 無欠缺，而已死亡之共有人，因無當事人能力，該分割共有 物訴訟之當事人適格即有欠缺（最高法院109年度臺抗字第1 545號民事裁定意旨參照）。關於當事人適格與否，為法院 應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時 依職權調查之。二、經查，原告訴請被告分割共有物，然被告謝貴妹、葉永立、 劉生塘、李氏英妹、李旭白、曾氏李次娘，分別於民國2年1 0月15日、11年12月15日、12年11月26日、13年9月21日、17 年9月7日、00年0月0日出生，如尚生存現已近百歲甚或超過 百歲，超過人均壽命甚多，顯非事理之常，而前開被告是否 生存，攸關本件當事人能力之有無，原告應就此部分予以補 正，起訴方屬合法。若原告無法提出前開被告現尚生存而具 當事人能力之證明文件，應提出其等死亡或依法聲請死亡宣 告之證明、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本，並陳 報其繼承人有無拋棄繼承、選任或裁定選任遺產管理人之相 關證明文件，及改以適格之當事人為被告。爰依首開規定， 定期間命補正，如逾期未補正，當事人能力或當事人適格有 欠缺，將駁回起訴。三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 書記官 張凱銘
回報此頁面錯誤