臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第949號
聲 請 人 陳月雲
相 對 人 陳林春
關 係 人 陳明雲
上列當事人間監護宣告事件，案經臺灣雲林地方法院移轉管轄（
113年度監宣字第231號），本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳林春（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳月雲（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定陳明雲（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳月雲與關係人陳明雲均為相對人陳
林春之女，相對人因重度失智症，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法向法院聲
請准對相對人為監護宣告，並請選定聲請人為監護人，指定
關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護
受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第
14條第1項定有明文。經查：
㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人陳明在案，並提出其等戶籍
謄本、相對人之怡仁綜合醫院診斷證明書為佐。復經本院於
鑑定人陳修弘（即聯新國際醫院精神科專科醫師）前訊問相
對人，相對人能答自身姓名，並表示今天是來看醫生，惟無
法回答如何抵達此處、今天日期等情，有本院113年11月27
日訊問筆錄在卷可憑。經本院囑託鑑定人鑑定，鑑定結果略
以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜
合判斷，個案目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE
為2分（切截分數為13/14）、CDR為3（重度失智），致不能
為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等
語，有聯新國際醫院113年12月4日聯新醫字第2024120035號
函暨所附精神鑑定報告書在卷可憑。是堪認相對人因精神障
礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表
示之效果。
㊁從而，本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，
應予准許。
㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之
人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定
有明文。經查：
㊀相對人查無意定監護受任人，此有意定監護資料查詢結果在
卷可參。又相對人之配偶已過世，其他子女（除聲請人與關
係人外，另有兩子甲ＯＯ、乙ＯＯ）均同意本件聲請意旨等情，
有其等同意書及戶籍資料在卷可稽。復經本院委請主管機關
及社會福利機構派員訪視，相對人現與甲ＯＯ夫妻同住並由其
等與看護共同照顧，相對人事務均由甲ＯＯ主責、並與其他手
足共同討論有關相對人照顧與醫療事宜，相對人所需費用由
聲請人、甲ＯＯ及乙ＯＯ共同支付，現為合法代理相對人處理繼
承事宜（甲ＯＯ於本院訊問時並陳稱：爸爸過世後有留遺產，
我兩個妹妹都拋棄，但相對人無法申請印鑑證明，所以才由
妹妹當聲請人等語），方由聲請人為本件聲請，聲請人及關
係人均未見有明顯不適任之消極原因等情，有桃園市社會工
作師公會113年11月29日桃社師字第113136號函暨所附桃園
市政府社會局社會工作科監護宣告調查訪視報告、新北市政
府社會局113年11月8日新北社工字第1132212992號函暨所附
成年監護訪視調查評估報告在卷可憑。
㊁爰審酌上情，選定聲請人為受監護宣告之人即相對人之監護
人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上
必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 趙佳瑜