臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第568號
聲 請 人 朱勇達
相 對 人 朱連勝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因腦中風，致
其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果。為此，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請
人為監護人，暨指定關係人即相對人妹妹為會同開具財產清
冊之人等語，並提出親屬系統表、同意書、兩造戶籍謄本、
診斷證明書及中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。又按法院應於鑑定人前訊問應
受監護宣告之人；但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，
不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心
智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師
或具精神科經驗之醫師參與；家事事件法第167條亦有規定
。由此可知，鑑定乃監護宣告事件之法定要件，並需當事人
協同踐行之。
三、經查，本院為查明相對人是否不能為意思表示或受意思表示
，或不能辨識其意思表示之效果，需於鑑定人前訊問相對人
，爰囑託周孫元診所鑑定醫師於民國113年8月19日15時許鑑
定相對人之精神狀況，並由本院於113年6月27日通知聲請人
應偕同相對人準時到場接受鑑定，並已合法通知聲請人及相
對人，然其等請求延期而未到場。上開診所復再安排相對人
應於民國113年9月26日15時許進行鑑定，且已合法通知聲請
人及相對人，因聲請人未繳納鑑定費用而無從進行鑑定。有
周孫元診所113年6月24日及8月20日函、本院歷次送達證書
在卷可佐。聲請人迄未繳納鑑定費用，本院無從依上開規定
於鑑定人之前訊問相對人之心神狀況等情。又僅憑聲請人所
提出之中華民國身心障礙證明之記載內容，尚無從判斷相對
人目前是否符合受監護宣告之要件及程度。茲聲請人未盡其
當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷相對人是否符
合受監護宣告之條件，本院亦無從判斷可否宣告相對人為受
監護宣告之人，故聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
家事第二庭 法 官 陳可若
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 高正芬