臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第3843號
聲 請 人 張雲南
被 繼承人 張敏枝(亡)
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人張雲南為被繼承人張敏枝之弟，被繼
承人於民國112年7月12日死亡，聲請人於113年10月7日因收
受交通部公路局新竹區監理所桃園監理站（下稱桃園監理站
）汽車燃料費繳納通知書始知悉繼承開始，爰依法具狀聲明
拋棄繼承權等語。
二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；而遺產繼承人，除配偶外
，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹
。㈣祖父母，民法第1147條、第1138條定有明文。繼承人拋
棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法
院為之，民法第1174條第2項亦有明文。又所謂知悉其得繼
承之時起，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條
規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，
且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所
發生之效力。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，固據提出被繼承人之除戶戶
籍謄本、聲請人之戶籍謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表、
印鑑證明及汽（機）車燃料使用費繳納通知書（姓名欄記載
張敏枝「繼承人：張雲南」）為證。經本院函詢桃園監理站
聲請人所提繳納通知書是否為第一次寄發通知，據其函覆：
非第一次寄發通知，本站業於113年8月2日第一次寄送，並
隨函檢附送達證書，此有該站113年12月19日竹監單桃四字
第1133213866號函在卷可稽。復經本院函詢中華郵政股份有
限公司淡水郵局，該封通知已於113年8月7日由聲請人之配
偶阮氏碧霞領取，且於簽收欄位處，除有阮氏碧霞之簽名外
，尚有聲請人之印章蓋於其上，此有該局114年1月3日淡郵
字第114001號函在卷可憑，故自形式上觀之，聲請人於113
年8月7日即收受桃園監理站繳納通知書，應自該時起即知悉
繼承開始，卻遲至113年11月19日始向本院聲明拋棄繼承權
，顯已逾法定3個月期限，是其所為拋棄繼承因已逾期而不
合法，應予駁回。
四、又依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務
，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未
拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內
負有限責任，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告 狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成