臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司家他字第83號
受裁定人即
原 相對人 雷富鈞
特別代理人 賴佩吟
上列受裁定人即原聲請人雷桂香與原相對人雷富鈞間請求免除扶
養義務事件（本院113年度家調裁字第60號），經裁判確定後，
應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原相對人乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第
3項亦定有明文。
二、次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴
訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事
非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事
件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第10
7條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事
庭會議決議參照）。
三、再按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之
規定；因財產權關係為聲請者，其金額或價額在10萬元以上
未滿100萬元者，徵收費用1,000元；關於非訟事件標的金額
或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟
費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過十年者，以十年計算，家事事件法第97條、非
訟事件法第13條第2款、第19條、民事訴訟法第77條之10亦
有明文。
四、經查，本件原聲請人甲○○與原相對人乙○○間請求免除扶養義
務事件，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家
救字第22號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。
嗣本件經本院以113年度家調裁字第60號裁定諭知「聲請程
序費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權
調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確
定訴訟費用額。
五、次查，本件請求免除扶養義務事件，核屬因財產權而為聲請
之家事非訟案件，且原相對人係民國00年00月00日生，112
年聲請時為滿62歲之男性，居住於桃園市，扶養義務人為其
子女即原聲請人與第三人雷詠諭共2人，此有本院依職權調
閱之原相對人之親等關聯資料查詢結果與扶養義務人之個人
戶籍查詢結果在卷可憑。依卷附內政部公告之112年桃園市
簡易生命表及衛生福利部公告之112年每月最低生活費一覽
表可知，112年桃園市每月最低生活費為新臺幣15,977元，
桃園市62歲男性平均餘命約為20.37年，且本件為因定期給
付而涉訟，給付期間超過10年以10年計。是以，原聲請人所
請求免除之扶養利益為958,620元【計算式：（15,977元12
0個月）2人＝958,620元】，揆諸上開規定，本件免除扶養
義務應徵收之第一審聲請費用為1,000元。從而，原聲請人
因訴訟救助暫免繳納之程序費用額為1,000元，應由原相對
人負擔，爰依職權確定受裁定人即原相對人應向本院繳納之
訴訟費用為1,000元，並應加給自本裁定確定之翌日起按法
定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚以上正本係照原本作成