臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第13號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李冠學
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
具 保 人 楊辰絜（原名：楊朝旭）
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證
金（113 年度執聲沒字第212號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人楊辰絜因受刑人即被告（下稱受
刑人）李冠學詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（
下同）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受
刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條之規定，聲請裁定沒入
具保人繳納之保證金（112刑保工字第261號）及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利
息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項固分別
定有明文。惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中
為其要件。具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得
再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法
院99年度台非字第336號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金1萬元，由
具保人繳納現金後，已獲當庭釋放，嗣該案確定後，聲請人
傳喚、依法囑警拘提受刑人，並通知具保人帶同受刑人到案
，受刑人均未到案執行，固有卷附刑事被告保證書、國庫存
款收款書、送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘
提報告書等件可憑，惟受刑人業於民國114年1月4日入監執
行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人雖
曾逃匿，然既已入監執行，揆諸前開說明，自不得再以其逃
匿而裁定沒入具保人繳納之保證金及實收利息，故聲請人之
聲請，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘瑜甄中 華 民 國 114 年 1 月 10 日