臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度審金訴字第260號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 LIPIO RENE RODRIGUEZ
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第50787號），本院裁定如下：
主 文
LIPIO RENE RODRIGUEZ自民國一一四年一月二十日起限制出境、
出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，
刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。
二、被告LIPIO RENE RODRIGUEZ因詐欺等案件，前經檢察官以被
告涉犯係刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助
犯詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助犯一般洗錢罪等罪嫌提起公訴。
三、經查：本院於審酌全案證據資料後，認被告涉犯刑法第30條
第1項前段、同法第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪及刑法
第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯一
般洗錢罪等罪嫌均屬重大，且被告LIPIO RENE RODRIGUEZ仍
否認有何上揭詐欺等罪嫌，因被告係以工作為由來臺居住之
外國籍人士，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人
性，若本件成立犯罪，則被告有因面臨較重刑責而有滯留海
外未歸之可能性，與一般人相比有較強之出境後滯留不歸之
動機及能力。而刑事訴訟程序係屬動態進行，本案審理程序
仍未完成，若未限制被告出境、出海，仍有在訴訟程序進行
中發現對己不利情事發生時潛逃不歸之可能性及疑慮，勢將
影響刑事案件審判之進行，有相當理由足認被告有逃亡之虞
，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海
事由。考量限制被告出境、出海，僅在限制被告應居住於我
國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行，為
較輕之保全手段，兼衡本案被告之涉案情節、國家審判權及
刑罰執行權遂行之公益，衡諸比例原則，認被告確有限制出
境、出海之必要性。爰裁定被告自114年1月20日起限制出境
、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條
之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 1 月 20 日