臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第54號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳舉義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第58245號），本院判決如下：
主 文
陳舉義犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳舉義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道賺取財
物，徒手竊取被害人邱金春所有之腳踏車1輛之犯罪手段、
所生損害，暨被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢
中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之上開物品 ，業已實際發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（偵 卷第29頁），爰依上開規定不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
書記官 吳秋慧中 華 民 國 114 年 1 月 10 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第58245號 被 告 陳舉義 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號11樓 居桃園市○○區○○路00巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳舉義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月21日上午10時許，在桃園市○○區○○街00巷0號前，徒 手竊取邱金春所有之腳踏車1台（已還），得手後供己代步 之用。嗣邱金春於同日上午10時30分許發覺遭竊，報警處理 而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳舉義於警詢時之供述。
(二)證人即被害人邱金春於警詢時之證述。
(三)桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共8張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之腳踏車1台，已由被害人領回，是依刑法第38條之1第5項 之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 檢 察 官 李 允 煉本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 葉 芷 妍附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。