臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第47號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余興航
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3498號），本院判決如下：
主 文
余興航犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「車輛詳細資料報表」為證據
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、核被告余興航所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分
對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對
週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車
在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險
性，竟仍於酒後騎乘普通重型機車行駛在道路上，經警查獲
後測得吐氣酒精濃度高達每公升0.26毫克，漠視自己及公眾
行之安全，自屬可議，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、經濟
狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄所載）、
前有公共危險之前科素行（見法院前案紀錄表）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官吳秉林、劉繡慈聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事第七庭 法 官 吳宜珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳梨碩中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3498號 被 告 余興航 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0000巷000弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余興航前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 壢交簡字第2314號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，又 因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以110年度撤緩字10 號裁定撤銷緩刑，並於110年3月31日易科罰金執行完畢。詎 其仍不知悔改，自民國113年11月22日0時許起至2時許止， 在位於桃園市○○區○○路00號之不詳酒吧處飲用威士忌酒，於 同日2時許，叫車返家。嗣其經桃園市政府警察局中壢分局 興國派出所通知領取遺失物，其明知飲酒後已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日9時許，自其位於桃園市○○區○○路0000巷000弄0號 之住處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同
日9時13分許，抵達興國派出所時，因散發酒氣而為警攔查 ，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余興航於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、監視錄影畫面截 圖、公路監理電子閘門系統資料在卷可稽，被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 又被告本案所為，與前案同為酒後駕車公共危險罪，足認其 法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，是本案加重其刑， 並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所 受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定 及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 吳秉林 劉繡慈本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書 記 官 黃彥旂附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。