臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢交簡字第30號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊文虎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3548號），本院判決如下：
主 文
楊文虎駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上之情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊文虎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國106、108年間
已有酒駕之前科，又於飲酒後，吐氣酒精濃度已高達每公升
0.94毫克，仍駕駛自用小客車行駛於一般道路上，並因注意
力及反應能力降低而與他人發生車禍事故，不但漠視自身安
全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷
，其潛在危害不言可喻，況當前立法政策就酒駕行為加重刑
罰屢經各媒體大力宣導，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他
用路人生命、身體、財產安全之尊重，本不宜寬貸，惟念其
犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其此次酒駕行為釀成事故造
成他人財產損失之損害結果，及被告於警詢中自述之家庭經
濟狀況、智識程度及職業等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準 。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第七庭 法 官 陳品潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
附錄本件論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3548號 被 告 楊文虎 男 54歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊文虎於民國113年11月30日20時許起至同日23時許止，在 桃園市蘆竹區開南大學附近友人住處，飲用不詳數量之洋酒 及啤酒後，未待體內酒精成分消退，明知飲酒後已達不得駕 駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，旋自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於 同日23時16分許，行經桃園市○○區○○街0段000號前，因注意 力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，與洪紹軒所駕駛 之車牌號碼000-0000號營業小貨車發生碰撞(無人受傷)。嗣 於113年12月1日0時8分許，經警據報到場處理，並測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊文虎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人洪紹軒於警詢所述相符，復有酒精測定紀錄表、桃 園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕籍及車籍查詢資 料表、現場及監視器畫面截圖照片14張等在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 甘佳加本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書 記 官 劉育彤