臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度重訴緝字第9號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉玄聖
選任辯護人 郭明翰律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，
本院裁定如下：
主 文
劉玄聖自民國113年6月13日起限制出境、出海捌月（扣除因通緝
不予計入之期間21日，至民國114年3月5日止）。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期
徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不
得逾10年。審判中限制出境、出海之期間，因被告逃匿而通
緝之期間，不予計入。起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵
查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。刑事
訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第3項、第6項分別定有
明文。
二、被告劉玄聖因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官訊問
後，以其雖否認本件犯行，惟依本院110年度重訴緝字第9號
全卷事證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運
輸第一級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認被告
有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，而
自民國113年5月13日起，予以限制出境、出海8月。被告於1
13年6月13日經檢察官以其涉犯毒品危害防制條例第4條第1
項之運輸第一級毒品與懲治走私條例第2條第1項之走私管制
物品進口等罪嫌，提起公訴繫屬於本院，被告於起訴後曾逃
匿，經本院於113年11月26日起發布通緝，至同年12月17日
始經警緝獲。被告於本院訊問時陳明：希望可以限制出境就
好等語，再經法官諭知限制住居於臺中市○○區○○路000號居
所地。本院為確保本件審理程序之進行，衡諸比例原則，並
參酌被告上開所陳意見，認被告確有限制出境、出海之必要
，依前揭規定諭知被告審判中即自113年6月13日起，限制出
境、限制出海8月，因被告於起訴繫屬於本院後之審判期間
曾逃匿經本院自113年11月26日起發布通緝，直至同年12月1
7日始緝獲。依上開說明，該通緝期間計21日，不予記入。
故限制出境、出海之期間，至民國114年3月5日止，特此裁
定。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款
、第3款、第93條之3第3項、第6項，裁定如主文。四、本件執行機關為內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署 。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 林其玄 法 官 范振義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝宗翰
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日