臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度重訴字第81號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉智威
選任辯護人 蔡尚樺律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第20169號、第35684號），本院裁定如下：
主 文
劉智威自民國114年1月27日起延長羈押2月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定
有明文。
二、被告劉智威因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地
方檢察署檢察官提起公訴，本院於民國113年8月27日訊問及
核閱相關卷證後，認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10
年以上有期徒刑之罪，且其為香港籍人士，在我國無任何住
居處所及親友，有相當理由認其有逃亡之虞，且其涉犯運輸
毒品之數量非輕，為確保後續審理之進行，爰依刑事訴訟法
第101條第1項第3款規定，裁定被告應自113年8月27日起羈
押3月；嗣因羈押原因仍存在，另裁定其應自同年11月27日
起延長羈押2月在案。
三、被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告對於延長羈押之意
見，其與辯護人均表示無意見等語。茲審酌：⑴被告坦承本
案犯行不諱，核與卷內事證相符，足認其涉犯毒品危害防制
條例第4條第2項運輸第二級毒品罪嫌疑確屬重大；⑵被告所
涉運輸第二級毒品罪為法定刑無期徒刑或10年以上有期徒刑
之重罪，而其為香港籍人士，在我國境內無住居所及親友，
而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，其顯有逃亡
以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能，自有相當理由
認為有逃亡之虞；⑶被告涉嫌運輸淨重近10公斤之大麻，基
於其對社會造成之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，並
權衡被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度、目前被告
遭羈押時間長短、本案審理之進度，認對被告維持羈押處分
仍屬適當、必要，且合乎比例原則。綜上，刑事訴訟法第10
1條第1項第3款之羈押原因及羈押必要性俱仍存在，被告應
自114年1月27日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳郁融 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佑嘉 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日