臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第986號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳愷璿
指定辯護人 姜至軒律師
上列被告因家暴殺人等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第34161號），本院裁定如下：
主 文
吳愷璿自民國114年1月24日起延長羈押2月，另解除禁止接見、
通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判
中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定
有明文。
二、被告吳愷璿因家暴殺人等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察
官提起公訴，本院於民國113年10月24日訊問及核閱相關卷
證後，認被告涉犯刑法第286條第1項妨害幼童發育罪、同法
第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌疑重大，所犯後者為最
輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶、脫免刑罰
之人性，酌以被告否認部分犯行之態度，有相當理由認被告
有逃亡之虞，且考量家内犯罪之隱匿特性，及家人間之情誼
關係，亦有相當理由認被告有勾串證人之可能性，為確保後
續審理之順利進行，並衡量被告犯行之程度及對其人身拘束
之不利益，認無法以具保、限制住居等手段代替羈押，爰依
刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定被告應自113年10
月24日起羈押3月，並禁止接見、通信在案。
三、被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告對於延長羈押之意
見，其表示：請庭上給予我一個機會可以回歸社會，我會按
時報到，我會坦然接受司法的判決，我想在執行前去賺錢，
在離婚完後可以給我太太錢，這是我唯一可以彌補的等語，
辯護人則以：若不能交保，請解除被告禁見，因為待詰問證
人均是被告之敵性證人，應不至於與被告串證等語。茲審酌
：⑴被告對於起訴書所載之客觀事實經過均坦認不諱，核與
卷內事證相符，足認其涉犯刑法第286條第1項妨害幼童發育
罪、同法第271條第2項、第1項殺人未遂罪嫌疑確屬重大；⑵
被告所涉殺人未遂罪法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有
期徒刑，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故
重罪常伴有逃亡以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能
，其逃亡避責之疑慮無法完全排除，況被告並無高齡、不利
逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性低之
心證，是仍有相當理由認其有逃亡之虞；⑶審酌被告所涉犯
之殺人未遂罪，對於被害人個人法益侵害程度至為嚴重，基
於其對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，並
權衡被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度、目前被告
遭羈押時間長短、本案審理之進度，認對被告維持羈押處分
仍屬適當、必要，且合乎比例原則，而仍有繼續羈押之必要
性。綜上，刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及羈
押必要性俱仍存在，被告應自114年1月24日起延長羈押2月
。另審酌本案審理進行之程度及待詰問證人與被告之串證可
能性，認已無禁止被告接見、通信之必要，爰命解除其禁止
接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 呂世文 法 官 陳郁融 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佑嘉中 華 民 國 114 年 1 月 21 日