臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第4333號
聲 請 人
即 被 告
選任辯護人 周建才律師
被 告 何婕婷
上列聲請人因被告組織犯罪防制條例等案件（113年度原金訴字1
65號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
何婕婷提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。並自停止
羈押之日起，限制住居於屏東縣○○鄉○○路000巷00號。
理 由
一、聲請意旨略以：本案已辯論終結，是否可具保停止羈押，本
案無串證、滅證及逃亡之可能等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人，得隨時具保，向法院聲請停止
羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相
當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第
三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限
制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、
第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，並經
本院訊問後，認被告涉犯參與組織犯罪、加重詐欺取財未遂
、一般洗錢未遂、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等犯
行，其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款
之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行程序，於民國113
年10月29日裁定執行羈押並禁止接見通信在案。
㈡本院審酌被告本案犯罪情節及卷內相關事證，雖認被告原羈
押之原因仍存在，然考量本案相關證據已調查完畢，並於11
3年12月23日言詞辯論終結，若被告提出相當之保證金，並
輔以其他手段後，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案
後續審理、執行程序之進行，而無羈押之必要。爰衡酌被告
之家庭、經濟狀況及本案犯罪情節、所生危害等情後，准被
告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押；復因本案尚未
確定，為確保日後上訴審理及執行程序之順利進行，仍有對
被告為限制住居之強制處分之必要，俾約束其行動並降低其
潛逃之誘因，爰諭知限制被告應限制住居於主文所示之址。四、依刑事訴訟法第93條之6、第111條第1項、第5項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 林其玄 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏中 華 民 國 113 年 1 月 3 日