臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易字第588號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 席與玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號、第12343 號、第12931 號、第13779 號、第14250 號），
嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，改
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
席與玲犯竊盜罪，共陸罪，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、席與玲基於為自己不法所有之意圖，分別為如附表一所示之 犯行。
二、案經張孝鵬、簡文惠、林芝瑩、彭香嵐訴請臺北市政府警察 局中山分局、萬華分局及中正第一分局報告臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前 之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長 得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯 護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項定有明文。經查，本件被告席與玲被 訴竊盜一案，為前開不得進行簡式審判程序以外之案件，且 被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院 告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件進行簡式審判程 序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明 。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告於民國106 年7 月27日本院準備程序及 審理時坦承不諱（見本院卷第28頁反面至第29頁、第37頁） ，並有如附表一「證據及頁碼」欄所示之證據在卷可稽，足 徵被告前開出於任意性之自白與事實相符，堪以採信。本案
事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡被告就附表一編號4 部分，係基於同一竊盜之犯意，於密切 接近之時間及地點實施竊盜犯行，應視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
㈢被告所犯如附表一所示6 罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈣爰審酌被告於行為時，係年約35歲之成年人，於106 年4 月 21日為如附表一編號1 所示之竊盜犯行後，於106 年4 月24 日，因另案竊盜案件經本院裁定羈押，甫於106 年5 月8 日 釋放出所，竟不思悔改，循正當途徑牟取財物，再為如附表 一編號2 至6 所示之多次竊盜犯行，所為自屬非是，惟念其 犯後終能坦認犯行，所竊取物品已返還各被害店家等一切情 狀，就其所為如附表一所示犯行，分別量處如附表二「宣告 刑」欄所示之刑，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
㈤按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告所竊得如附表一所 示之物品，均已發還各被害店家，有如附表一「證據及頁碼 」欄所示之贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1 第5 項 之規定，即不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官邱曉華到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
附表一
┌─┬───────┬──────┬──┬───────┬───────┬───────┐
│編│時間 │地點 │方式│竊取物品及價值│查獲經過 │證據及頁碼 │
│號│ │ │ │（新臺幣） │ │ │
├─┼───────┼──────┼──┼───────┼───────┼───────┤
│1 │106 年4 月21日│臺北市中正區│徒手│蜜妮卸妝棉1 包│得手後欲離去該│①證人即告訴人│
│ │凌晨4 時1 分許│許昌街17號1 │竊取│、優質全效去光│店時，店門警報│ 張孝鵬於106 │
│ │ │樓統一超商 │ │液1 瓶、輕便刮│器響起，店員張│ 年4 月21日警│
│ │ │ │ │鬍刀1 包、純棉│孝鵬聞聲攔阻不│ 詢時之指訴（│
│ │ │ │ │男用針織四角褲│及而報警，經警│ 見臺灣臺北地│
│ │ │ │ │1 件（價值共計│於106 年4 月21│ 方法院檢察署│
│ │ │ │ │369 元） │日凌晨4 時40分│ 106 年度偵字│
│ │ │ │ │ │許，在臺北市中│ 第12343 號卷│
│ │ │ │ │ │正區館前路8 號│ 〈下稱偵字第│
│ │ │ │ │ │麥當勞臺北館前│ 12343 號卷〉│
│ │ │ │ │ │店發現被告而扣│ 第7 頁至第8 │
│ │ │ │ │ │得左列物品。 │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │②監視錄影翻拍│
│ │ │ │ │ │ │ 照片（見偵字│
│ │ │ │ │ │ │ 第12343 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第10頁至第11│
│ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │③贓物認領保管│
│ │ │ │ │ │ │ 單（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ 12343 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 12頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │④扣案贓物照片│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵字第12│
│ │ │ │ │ │ │ 343 號卷第13│
│ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑤臺北市政府警│
│ │ │ │ │ │ │ 察局中正第一│
│ │ │ │ │ │ │ 分局忠孝西路│
│ │ │ │ │ │ │ 派出所扣押筆│
│ │ │ │ │ │ │ 錄、扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 目錄表及扣押│
│ │ │ │ │ │ │ 物品收據（見│
│ │ │ │ │ │ │ 偵字第12343 │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第14頁至│
│ │ │ │ │ │ │ 第17頁）。 │
├─┼───────┼──────┼──┼───────┼───────┼───────┤
│2 │106 年5 月13日│臺北市中山區│徒手│台酒花雕雞麵1 │被告於106 年5 │①證人徐志源於│
│ │晚間8時許 │林森北路630 │竊取│碗、ef東京衣芙│月15日下午4 時│ 106 年5 月15│
│ │ │號全家超商新│ │雜誌1 本、美人│20分許，攜帶其│ 日警詢時之證│
│ │ │林森店 │ │誌雜誌1 本、瑪│於106 年5 月13│ 述（見臺灣臺│
│ │ │ │ │宣妮莓果珍珠洗│日晚間8 時許所│ 北地方法院檢│
│ │ │ │ │髮精1瓶、鮮一 │竊取之左列物品│ 察署106 年度│
│ │ │ │ │杯老舊金山拿鐵│返回臺北市中山│ 偵字第12328 │
│ │ │ │ │咖啡1 盒（價值│區林森北路630 │ 號卷〈下稱偵│
│ │ │ │ │共計529元） │號全家超商新林│ 字第12328 號│
├─┼───────┼──────┼──┼───────┤森店再次行竊，│ 卷〉第10頁至│
│3 │106 年5 月15日│臺北市中山區│徒手│傑卡斯LAMOON紅│為該店副店長徐│ 第11頁）。 │
│ │下午3 時45分許│林森北路630 │竊取│酒1 瓶、貝禮詩│筱萍經由監視錄│②臺北市政府警│
│ │（起訴書誤載為│號全家超商新│ │香甜酒2 瓶、金│影畫面發覺，待│ 察局中山分局│
│ │下午4 時20分許│林森店 │ │賓波本威士忌1 │被告離去該店，│ 搜索扣押筆錄│
│ │，應予更正） │ │ │瓶、雀巢咖啡三│徐筱萍即與店長│ 、扣押物品收│
│ │ │ │ │合一全乳拿鐵1 │徐志源一起追出│ 據及扣押物品│
│ │ │ │ │盒、特濃抹荼拿│店外，在巷口攔│ 目錄表（見偵│
│ │ │ │ │鐵1 瓶（價值共│得被告而報警，│ 字第12328 號│
│ │ │ │ │計1206元） │經警在被告手提│ 卷第15頁至第│
│ │ │ │ │ │包內扣得2 次在│ 17頁、第19頁│
│ │ │ │ │ │該店行竊之左列│ 至第20頁）。│
│ │ │ │ │ │物品。 │③扣案贓物照片│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵字第12│
│ │ │ │ │ │ │ 328 號卷第21│
│ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │④贓物認領保管│
│ │ │ │ │ │ │ 單（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ 12328 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 22頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑤監視錄影畫面│
│ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片及現│
│ │ │ │ │ │ │ 場照片（見偵│
│ │ │ │ │ │ │ 字第12328 號│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第23頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 29頁）。 │
├─┼───────┼──────┼──┼───────┼───────┼───────┤
│4 │接續於106 年5 │臺北市中正區│徒手│貨號SBG28-A010│於行竊SBG28-A0│①證人即告訴人│
│ │月28日下午3 時│忠孝西路1 段│竊取│-PCM小包1 個、│12L-BR大後背包│ 簡文惠於106 │
│ │28分許、同日下│47號地下1 樓│ │BG6770-M-BR 中│時，為店員林芷│ 年5 月28日警│
│ │午4 時21分許、│東京企劃站前│ │包1個及SBG28-A│安發覺而阻止被│ 詢時之指訴（│
│ │同日下午5 時38│店 │ │012L-BR 大後背│告離去該店，並│ 見臺灣臺北地│
│ │分許 │ │ │包1 個（價值共│通知店長簡文惠│ 方法院檢察署│
│ │ │ │ │計6440元） │報警，經警到場│ 106 年度偵字│
│ │ │ │ │ │而扣得左列物品│ 第12931 號卷│
│ │ │ │ │ │。 │ 〈下稱偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ 12931 號卷〉│
│ │ │ │ │ │ │ 第6 頁正反面│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
│ │ │ │ │ │ │②證人林芷安於│
│ │ │ │ │ │ │ 106 年5 月28│
│ │ │ │ │ │ │ 日警詢時之證│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ 12931號卷第7│
│ │ │ │ │ │ │ 頁正反面）。│
│ │ │ │ │ │ │③臺北市政府警│
│ │ │ │ │ │ │ 察局中正第一│
│ │ │ │ │ │ │ 分局扣押筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ 、扣押物品目│
│ │ │ │ │ │ │ 錄表及扣押物│
│ │ │ │ │ │ │ 品收據（見偵│
│ │ │ │ │ │ │ 字第12931 號│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第11頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 14頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │④贓物認領保管│
│ │ │ │ │ │ │ 單（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ 12931 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 15頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑤扣案贓物照片│
│ │ │ │ │ │ │ 、監視錄影畫│
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片（│
│ │ │ │ │ │ │ 見偵字第1293│
│ │ │ │ │ │ │ 1 號卷第20頁│
│ │ │ │ │ │ │ 至第22頁）。│
├─┼───────┼──────┼──┼───────┼───────┼───────┤
│5 │106 年6 月11日│臺北市中山區│徒手│1028輕裸光呼吸│行竊時為店長林│①證人即告訴人│
│ │下午3時許 │林森北路487 │竊取│氣墊粉餅（01明│芝瑩發覺，待被│ 林芝瑩於106 │
│ │ │號寶雅生活館│ │亮膚）1 盒、10│告未將所竊物品│ 年6 月11日警│
│ │ │ │ │28輕裸光呼吸氣│結帳，欲離店通│ 詢時之指訴（│
│ │ │ │ │墊粉餅（02自然│過大門時警報器│ 見臺灣臺北地│
│ │ │ │ │膚）補充包1 盒│響起，林芝瑩旋│ 方法院檢察署│
│ │ │ │ │、PROSKIN Q10 │攔阻其離去並報│ 106 年度偵字│
│ │ │ │ │蘆薈晚安凍膜l │警到場扣得左列│ 第14250 號卷│
│ │ │ │ │盒、巴黎萊雅玻│物品。 │ 〈下稱偵字第│
│ │ │ │ │尿酸抗皺微導眼│ │ 14250 號卷〉│
│ │ │ │ │霜1 盒、麗仕璐│ │ 第7頁至第8頁│
│ │ │ │ │咪可SPA 精油亮│ │ 反面）。 │
│ │ │ │ │澤洗髮精1 罐、│ │②臺北市政府警│
│ │ │ │ │LOTTE SWEETS D│ │ 察局中山分局│
│ │ │ │ │AYS 乳酸菌巧克│ │ 搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │力球1 包、法頌│ │ 、扣押物品收│
│ │ │ │ │高效透白氣色晚│ │ 據及扣押物品│
│ │ │ │ │安膜1 盒（價值│ │ 目錄表（見偵│
│ │ │ │ │共計3244元） │ │ 字第14250 號│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第10頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 13頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │③扣案贓物照片│
│ │ │ │ │ │ │ 及贓物認領保│
│ │ │ │ │ │ │ 管單（見偵字│
│ │ │ │ │ │ │ 第14250 號卷│
│ │ │ │ │ │ │ 第14頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │④監視錄影畫面│
│ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片（見│
│ │ │ │ │ │ │ 偵字第14250 │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第15頁至│
│ │ │ │ │ │ │ 第18頁）。 │
├─┼───────┼──────┼──┼───────┼───────┼───────┤
│6 │106 年6 月13日│臺北市萬華區│徒手│圓盤1 個（價值│行竊時為店員林│①證人林倫彰於│
│ │晚間8 時3 分許│桂林路1 號宜│竊取│79元） │倫彰發覺，待被│ 106 年6 月13│
│ │ │得利家居店 │ │ │告通過店內收銀│ 日警詢時之證│
│ │ │ │ │ │臺而未予結帳，│ 述（見臺灣臺│
│ │ │ │ │ │旋攔阻其離去，│ 北地方法院檢│
│ │ │ │ │ │並通知店長彭香│ 察署106 年度│
│ │ │ │ │ │嵐報警，經警到│ 偵字第13779 │
│ │ │ │ │ │場而扣得左列物│ 號卷〈下稱偵│
│ │ │ │ │ │品。 │ 字第13779 號│
│ │ │ │ │ │ │ 卷〉第4 頁正│
│ │ │ │ │ │ │ 反面）。 │
│ │ │ │ │ │ │②贓物認領保管│
│ │ │ │ │ │ │ 單（見偵字第│
│ │ │ │ │ │ │ 13779 號卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 7 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │③臺北市政府警│
│ │ │ │ │ │ │ 察局萬華分局│
│ │ │ │ │ │ │ 搜索扣押筆錄│
│ │ │ │ │ │ │ 、扣押物品目│
│ │ │ │ │ │ │ 錄表及扣押物│
│ │ │ │ │ │ │ 品收據（見偵│
│ │ │ │ │ │ │ 字第19779 號│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第15頁至第│
│ │ │ │ │ │ │ 18頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │④扣案圓盤照片│
│ │ │ │ │ │ │ （見偵字第13│
│ │ │ │ │ │ │ 779 號卷第19│
│ │ │ │ │ │ │ 頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑤監視錄影畫面│
│ │ │ │ │ │ │ 翻拍照片（見│
│ │ │ │ │ │ │ 偵字第13779 │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第20頁至│
│ │ │ │ │ │ │ 第21頁）。 │
└─┴───────┴──────┴──┴───────┴───────┴───────┘
附表二
┌─┬───────┬─────────────────┐
│編│犯罪事實 │宣告刑 │
│號│ │ │
├─┼───────┼─────────────────┤
│1 │附表一編號1 │處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────┤
│2 │附表一編號2 │處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────┤
│3 │附表一編號3 │處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────┤
│4 │附表一編號4 │處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────┤
│5 │附表一編號5 │處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────┤
│6 │附表一編號6 │處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
└─┴───────┴─────────────────┘
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。