臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度審金訴字第2034號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官上 訴 人 即 被 告 黃唯綸上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院民國113 年11月14日所為之第一審判決（113 年度審金訴字第2034號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文上訴駁回。 理 由一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上 訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第36 2 條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上 訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上 訴，刑事訴訟法第351 條第1 項定有明文。又監所與法院間 無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向 該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問 題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告 期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗 告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監 所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途 期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度 台抗字第80號裁定意旨參照）。二、經查，上訴人即被告於民國113 年12月2 日在法務部○○○○○○ ○○收受本件第一審判決，有本院送達證書在卷可稽。因上訴 人在監，計算上訴期間不生扣除在途期間之問題，故本案上 訴期間末日為113 年12月23日，然被告遲至113 年12月30日 始向監所長官提出本件刑事上訴狀，經本院於114年1 月2 日收受，有法務部○○○○○○○○及本院收文戳章所揭日期可稽， 則上訴人提出本件上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴違 背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 31 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
回報此頁面錯誤