臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第151號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉澤
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第57706號），本院受理後（113年度審原易字第245號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉澤犯強制罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告劉澤於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第305條
之恐嚇危害安全罪。
㈡被告以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從一重之強制未遂罪處斷。
㈢爰審酌被告因與告訴人黃樺彬間有財務糾紛，不思以正當法
律途徑解決，竟揚言欲毀損告訴人所有車輛之方式恐嚇告訴
人，使告訴人心生畏懼，而依指示前往指定地點，進而妨害
告訴人行動自由之權利，其所為缺乏尊重他人之法治觀念，
實屬不當，應予懲處；惟念及被告犯後坦認犯行，堪認被告
確有悔意，並已與告訴人達成和解，並已履行完畢，業經告
訴人黃樺彬於偵訊中陳述明確，再兼衡被告之教育程度、家
庭經濟狀況、犯罪動機、手段暨其素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57706號 被 告 劉澤 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號11樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、緣劉澤與黃樺彬間有財務糾紛，竟基於強制、恐嚇之犯意， 於民國112年8月21日凌晨某時許，在桃園市不詳地點，阻攔 黃樺彬所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案 車輛），指示黃樺彬駕駛前往桃園市○○區○○路0段000巷00號 鎮平宮後方之魚池，劉澤並向其恫稱：不去就將本案車輛砸 毀等語，以此方式使黃樺彬行無義務之事，亦使黃樺彬心生 畏懼，足生危害於安全。嗣黃樺彬依劉澤之指示前往上開地 點，而與劉澤協商未果，詎劉澤、吳志翰、賴誓恩、蘇瑞富 （上4人所涉傷害、強盜等罪嫌部分另為不起訴處分）竟以 徒手毆打黃樺彬，嗣黃樺彬趁隙脫離，惟本案車輛留置於上 址，而遭劉澤等4人駛離未歸還予黃樺彬，黃樺彬而報警處 理，為警循線查悉上情。
二、案經黃樺彬訴由桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉澤於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間向告訴人黃樺彬恫稱：若拒絕與其一同前往上址，就砸毀本案車輛等語，以此方式使告訴人黃樺彬行無義務之事。 2 告訴人黃樺彬於警詢及偵查中具結之指訴 被告於前開時間，攔停其所駕駛之本案車輛，並向其恫稱：若拒絕與其等一同前往上址，就砸毀本案車輛等語，致其心生畏懼，而依指示前往上開地點之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制、同法第305條
恐嚇危害安全等罪嫌。被告以一行為同時觸犯強制、恐嚇危 害安全罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重 論以強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 檢 察 官 陳映妏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書 記 官 盧珮瑜所犯法條:
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。