臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第442號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 WONGKHAMCHAN TAWEESAK
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
7921號），本院受理後（113年度審交易字第516號），被告於準
備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
WONGKHAMCHAN TAWEESAK駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第2至4行「於不詳處所飲用酒類後，明
知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於113年5月26日12時30分許
自位於桃園市○○區○○街0段0000號前」更正為「於其友人位
於桃園市蘆竹區大新路華通公司附近的宿舍飲用酒類後，明
知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於113年5月26日12時30分
自其友人上開宿舍」。
㈡證據部分補充「被告WONGKHAMCHAN TAWEESAK於本院準備程
序中之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之
影響，且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危
險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克而不能
安全駕駛動力交通工具之狀況下，騎乘微型電動二輪車行駛
於道路上，既漠視自己安危，復罔顧公眾安全，所為不當，
應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可；兼衡其自陳
是中階技術員，有特殊專業等情（詳本院113年度審交易字
第516號卷〈下簡稱本院審交易字卷〉第41頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
㈢按外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予 驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外 國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定 之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全 之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。 查，被告為泰國籍人士，因來臺就業而合法入境、居留，現 仍在居留效期內等情，有外國人居留資料查詢結果在卷可憑 （詳本院審交易字卷第40頁），被告雖因本案犯行而受有期 徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國於本案之前未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，復審酌被告犯後坦承犯行，顯已誠心悔改等 節，尚難認被告有繼續危害社會安全之虞，是本院認並無諭 知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27921號 被 告 WONGKHAMCHAN TAWEESAK （泰國籍） 男 48歲（民國65【西元1976】 年0月00日生） 在中華民國境內連絡地址：桃園市○ ○區○○街000號 護照號碼：MM0000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、WONGKHAMCHAN TAWEESAK（泰國籍，中文名：塔葳沙），於 民國113年5月26日12時30分前某時許，於不詳處所飲用酒類 後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於113年5月26日12時 30分許自位於桃園市○○區○○街0段0000號前，騎乘微型電動 二輪車上路，嗣於同日12時45分許，行經桃園市○○區○○街0 段0000號前，為警攔查，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.28 毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告WONGKHAMCHAN TAWEESAK於警詢、偵查中之供述 被告否認有何上開犯行，辯稱：我案發前只有喝維大力，並無飲酒等語。 2 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份 證明被告騎乘微型電動車上路，於上開時、地為警攔查，經對被告被告實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克之事實，足證被告於酒測前確有飲用酒類，且被告之吐氣酒精濃度已超過法定標準值甚明，是被告辯稱其並未飲酒等語，洵非可採。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 檢 察 官 蔡孟庭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書 記 官 黃郁婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。