臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第683號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾霈軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
4618號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾霈軒於民國111年12月3日下午3時53
分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市八
德區介壽路1段由北往南方向行駛，行經上開路段與前程街
交岔路口欲左轉進入介壽路1段399巷時，本應注意機車行經
設有機慢車兩段左轉標誌之行車管制號誌正常運作交岔路口
，應遵守兩段式左轉之規定，且依當時並無不能注意之情事
，竟疏於注意，貿然顯示左轉方向燈後，自內側車道左轉彎
，適告訴人張竣旗騎乘車牌號碼00-00號重型機車在其同向左
後方直行駛至，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，告訴人因而
人車倒地，並受有左側手肘、左右側膝部擦挫傷等傷害。因
認被告曾霈軒涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不
受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條
第2款、第307條分別定有明文。
三、經查：
㈠被告曾霈軒於111年12月3日下午3時53分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿桃園市八德區介壽路1段由北往南
方向行駛，行經上開路段與前程街交岔路口欲左轉進入介壽
路1段399巷時，本應注意機車行經設有機慢車兩段左轉標誌
之行車管制號誌正常運作交岔路口，應遵守兩段式左轉之規
定，且依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然顯示
左轉方向燈後，自內側車道左轉彎，適告訴人張竣旗騎乘車
牌號碼00-00號重型機車在其同向左後方直行駛至，見狀閃避
不及，雙方發生碰撞，張竣旗因而人車倒地，並受有左側手
肘、左右側膝部擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等事實，業經臺灣桃園地方檢察署（下
稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵字第25505號提起公訴，
於113年6月6日繫屬本院，現由本院113年度交易字第245號
案件審理中（下稱前案），有上開起訴書列印資料、臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參。
㈡而桃園地檢署就被告曾霈軒之相同犯罪事實，又以113年度偵
字第44618號案件再次向本院起訴，並於113年10月28日繫屬
本院，有該署113年10月25日桃檢秀分113偵44618字第11391
36499號函及其上本院之收文戳在卷可考（見本院審交易卷
第5頁），因本案與前案被訴事實就被告涉犯過失傷害之時
間、犯罪經過、告訴人均相同，為事實上同一案件，則檢察
官就本案再向本院提起公訴，且繫屬在後，依上規定，本案
爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。本案經檢察官劉玉書提起公訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日