臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第490號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾耀慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
1148號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾耀慶於民國112年5月3日7時41分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市觀音區濱
海路大潭段往新屋方向，行駛至同路段與台66線快速道路交
岔口前時，本應注意行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，且依當時天候、視距良好，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，不慎追撞前方
張福進所騎乘之自行車，致張福進倒地後，受有頭部外傷併
左側急性硬腦膜下出血、水腦症、肺炎、癲癇症等傷害。案
經告訴人訴由臺灣桃園地方檢察署偵辦，因認被告刑法第28
4條後段之過失重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受
理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴刑法第284條後段之過失重傷害罪，依
刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人
即張福進之配偶張魏惠敏達成調解，被告已依調解內容履行
完畢，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、本院辦理刑事
案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀在卷可按，依據前揭
法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日