臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第1459號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅瑞華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第39462號），本院判決如下：
主 文
羅瑞華犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分更正「告訴人負傷就診之
診斷證明書」為「衛生福利部桃園醫院診斷證明書」，並補
充「車籍資料查詢結果」、「駕籍資料查詢結果」為證據外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅瑞華所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按關於「自首」要件，以犯人在其犯罪未發覺前，向該管公
務員自承犯罪而受裁判為要件。而所謂「發覺」，固非以有
偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對
其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍
須有確切之客觀事實根據得為合理之可疑者，始足當之，若
單純主觀上之懷疑，尚不得謂已發生嫌疑。又犯人在未發覺
之前，向該管公務員告知其犯罪，不以先自向該公務員告知
為必要，即受追問時，告知其犯罪仍不失為自首（最高法
院108年度台上字第1058號判決意旨參照）。經查，本案交
通事故發生後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認其
為肇事人等情，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可稽（見偵字卷第45頁），堪認被告於職
司犯罪偵查之公務員發覺其犯罪前，已主動坦承肇事，並自
願接受裁判，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規
定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛機車上路，本應確
實遵守交通規則，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注
意車前狀況即貿然前行，而肇致本案交通事故，使告訴人時
藝恩受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，所
為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，尚非全無悔意，然
迄今未與告訴人達成和解或賠償其損害，並兼衡被告違反注
意義務之情節及告訴人所受傷勢程度，再參以被告無前科紀
錄，素行良好（見卷附法院前案紀錄表），暨其於警詢時自
陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀（見偵字卷
第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本並敘述理由），上訴於本院管轄之第二審 合議庭。
本案經檢察官吳柏儒請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄧弘易中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第39462號
被 告 羅瑞華 女 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路○○○段000 巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅瑞華於民國112年12月29日上午7時49分許，騎乘車牌號 碼 000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區復興路往中山東 路方向行駛，行經桃園市中壢區復興路與後寮一路路口時，本 應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之 情形，竟疏未注意車前人車動態，逕自前行，適時藝恩騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車至上址，因事出突然，避 煞不及，遂而撞上，當場造成人車倒地，致時藝恩受有右側 手肘、雙側膝蓋擦挫傷、右側肩膀鈍挫傷等傷害。羅瑞華肇 事後，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發經過 ，並自首接受調查。
二、案經時藝恩訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告羅瑞華於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人時藝恩於警詢時指訴之情節相符，且有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、告訴人負傷就診之 診斷證明書、監視器錄影畫面拍攝畫面翻拍、現場照片等附 卷可稽。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車 與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；且駕駛人應注意車 前狀況並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第9 3條第1項第1款、第94條第1項及第3項分別定有明文。被告 駕車自應注意遵守上開規定，依其狀況係未遵守並非不能注 意，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受有傷害，其顯有過失 。又本件事故之發生，既因被告上開過失行為所致，與告訴 人之受傷間，自具有相當因果關係。是被告之犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而接受 調查，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙存卷可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未 發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 2 日 檢 察 官 吳柏儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書 記 官 李冠龍