臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第125號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李柏毅
上列被告因違反商標法案件（109年度偵字第14013號），經聲請
人聲請宣告沒收（113年度聲沒字第895號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因違反商標法案件，經聲請人於民國10
9年9月22日以109年度偵字第14013號為不起訴處分確定，而
該案中扣案如附表所示之物均係仿冒商品，爰依法聲請宣告
沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又侵害商標權、證
明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定明
文。而專科沒收之物，應屬「不問屬於犯罪行為人與否，沒
收之」之絕對義務沒收者而言，是侵害商標權之物品，依前
開規定，即屬專科沒收之物，得單獨宣告沒收之。而檢察官
依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑
法第38條第2項、第3項之物得單獨聲請法院宣告沒收，刑事
訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經聲請人以109年度偵字
第14013號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗
無訛。而如附表「商標文字／圖樣」欄所示之商標，乃如附
表所示之商標權人向我國經濟部智慧財產局申請註冊核准登
記，有各該商標之經濟部智慧財產局商標註冊證在卷可參（
詳如附表所示），且該案中扣案如附表所示之物經鑑定結果
確均屬仿冒如附表所示商標之商品等情，有附表「對應卷證
」欄所示之鑑定文件在卷可憑（詳如附表所示），堪認如附
表所示之物確均屬侵害商標權之物品，揆諸前開規定，均應
依商標法第98條之規定宣告沒收。是本件聲請核屬於法有據
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 1 月 13 日附表：
編號 商標文字／圖樣 商標權人名稱 商標註冊／審定號 扣案物名稱及數量 對應卷證 1 蘋果圖樣 美商蘋果公司 00000000號（權利期間：103年11月1日起至112年12月31日） 仿冒IPHONE排線10個 ⒈經濟部智慧財產局商標註冊資料（見偵卷第93頁） ⒉美商蘋果公司委請魏詩儷出具之「APPLE真品與仿冒品驗證報告」（見偵卷第63至74頁） ⒊保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單（見偵卷第33至41頁、第123頁） 2 蘋果圖樣 美商蘋果公司 00000000號（權利期間：103年11月1日起至112年12月31日） 仿冒手機觸控螢幕面板1個 ⒈經濟部智慧財產局商標註冊資料（偵卷第93頁） ⒉美商蘋果公司委請許德中出具之「APPLE真品與仿冒品驗證報告」（偵卷第85至91頁） ⒊內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單（偵卷第123頁）
, 台灣公司情報網