臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第1173號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖紫瑄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字
第2039號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第1290號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點柒伍公克，
鑑驗取用零點零零肆貳公克，驗餘毛重零點柒肆伍捌公克，另含
無法與毒品析離之包裝袋壹只）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖紫瑄（已歿）前因違反毒品危害防制
條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢
察官以104年度毒偵字第2039號為不起訴處分確定在案，而
該案件所查扣之甲基安非他命1包，經送驗均含有第二級毒
品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例
第18條第1項、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請
裁定沒收並銷燬之等語。
二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收（銷燬）之規定，均於
民國105年7月1日修正施行。而修正後刑法第2條第2項明定
：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」
，乃係根基於沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效
果，具有獨立性，而非刑罰，是關於沒收一律適用修正後之
規定，不生新舊法比較之問題。又依修正後刑法第11條規定
：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者
，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」、刑法
施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日『前』施行之
其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」
及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一
、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問
屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」可知，上開條文既均
為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，
則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定
相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別
規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱
不再適用之情形，是就查獲之第一、二級毒品部分，自應適
用修正後毒品危害防制條例之特別規定。再毒品危害防制條
例第18條第1項規定，嗣又於109年1月15日修正公布，並經
行政院以院臺法字第1100010649號令指定自110年5月1日施
行，然觀諸修正內容並參酌修法理由，可知本次修正並未涉
及構成要件或法律效果不同，僅為文字之修正，而無關有利
或不利於行為人，非屬法律變更，自不生新舊法比較之問題
，是縱使第一級、第二級毒品係於上開規定施行前所查獲，
仍應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行毒品危害防
制條例第18條第1項規定，合先敘明。
三、次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或
專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條
第2項，分別定有明文。再按查獲之第一級、第二級毒品及
專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪
行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1
項前段亦有明文。
四、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經本院裁
定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，於105年3月4日停止處分執行出
監，並經桃園地檢署檢察官以105年度戒毒偵字第26號為不
起訴處分確定在案。又被告本案所犯施用第二級毒品甲基安
非他命之時間為104年4月30日，因其施用毒品之時間，係於
上揭觀察、勒戒執行前，經桃園地檢署檢察官以104年度毒
偵字第2039號為不起訴處分確定在案等情，有該不起訴處分
書、法院前案紀錄表附卷可憑，復經本院核閱相關卷宗屬實
。
㈡扣案之透明結晶1包（含袋毛重0.75公克，鑑驗取用0.0042公
克，驗餘毛重0.7458公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒
品甲基安非他命成分等情，此有桃園縣政府警察局（現改制
為桃園市政府警察局）桃園分局扣押物品目錄表、扣押物品
清單（桃園地檢署贓物庫收件）、台灣檢驗科技股份有限公
司104年5月18日出具之報告編號：UL/2015/00000000號濫用
藥物檢驗報告在卷可稽，足認上揭扣案物確係毒品危害防制
條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物無
訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒
收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方
式，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，且無析離之實益
與必要，應與所盛裝之毒品視為整體，而併予宣告沒收銷燬
。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，自無庸再為沒
收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢綜上，聲請人聲請宣告單獨沒收銷燬，經核並無不合，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第八庭 法 官 莊劍郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄧弘易中 華 民 國 114 年 1 月 21 日