臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第601號
原 告 謝青峰
被 告 蘇明揚
張嘉元
吳恆碩
上列原告因被告詐欺等案件（112年度金訴字第352號），提起刑
事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告起訴意旨詳如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
三、本院之判斷：
㈠查原告因被告3人詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，然觀
諸桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第28375號起訴書，被
告3人遭起訴的範圍為起訴書犯罪事實欄一、中之附表二、
附表三及附表四，而原告係起訴書犯罪事實欄一、中之附表
一的被害人，故原告非屬被告3人犯罪而受損害之人，原告
不得對被告3人提起刑事附帶民事訴訟。是依上開規定，原
告對被告3人提起刑事附帶民事訴訟為不合法，自應駁回。
另原告對被告3人之訴既經駁回，其假執行之聲請也失所附
麗，亦應併予駁回，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如
主文。
㈡另原告本案中尚有對李樂麒、曾敬恆提起刑事附帶民事訴訟 ，故原告對李樂麒、曾敬恆之訴仍繫屬法院，不因法院駁回 被告3人之部分受影響，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 林佳儀
法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴
書記官 吳韋彤中 華 民 國 114 年 1 月 20 日