臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審易字第2175號
上 訴 人
即 被 告 邱佳輝
上列上訴人即被告竊佔案件，不服本院中華民國113年4月26日第
一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
邱佳輝應於本裁定送達後參日內，補正敘述具體之上訴理由書。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審
之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘
述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於
原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」
、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許
或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上
之程式可補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361
條、第362 條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告邱佳輝之判決正本業於民國113年5月3
日送達其上開住、居所，有本院送達證書2紙附卷可稽，加
計上訴期間及在途期間，上訴期間於113年5月24日即已屆滿
。惟上訴人即被告邱佳輝之上訴狀既未敘述上訴理由，亦迄
未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，迄今已逾時甚
久遠，其上訴之程式顯有未備，茲限上訴人於收受本裁定後
3 日內，補正敘述具體之上訴理由書，逾期將逕依刑事訴訟
法第362 條前段規定，駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊宇國 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日