臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度輔宣字第46號
聲 請 人 陳美惠
相 對 人 黃彥中
關 係 人 黃崇岳
黃彥翔
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃彥中（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定陳美惠（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、增列受輔助宣告之人黃彥中於為如附表所示之行為時，應經
輔助人陳美惠同意。
四、本件程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，因智能障礙致其為意
思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有
不足，為保護相對人之利益，爰依法聲請宣告相對人為受輔
助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、查本件由相對人之母提出聲請，有戶籍謄本、戶役政資訊網
站查詢－親等關聯（二親等）及個人戶籍資料等件附卷可憑
，是聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。又本院囑
託中國醫藥大學新竹附設醫院司法精神醫學鑑定小組陳柏安
醫師就相對人之現況為鑑定，鑑定結果認：相對人有精神上
之障礙（智能不足），對於管理處分自己財產有必要給予協
助，無回復可能性，為意思表示或受意思表示，或辨識其意
思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告等情，有該院
民國114年1月7日院醫行字第1140000074號函暨監護輔助鑑
定書在卷可參。綜合上開事證，認相對人因智能障礙致為意
思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力均顯有
不足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核
無不合，應予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人
之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其
與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關
係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條第1項
、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人未婚無子女，
聲請人及關係人黃崇岳為相對人之父母，關係人黃彥翔則為
相對人之弟，聲請人表示願任相對人之輔助人，經相對人及
關係人黃崇岳、黃彥翔表示同意等情，有同意書、親屬系統
表、戶役政資訊網站查詢－親等關聯及全戶戶籍資料、調查
筆錄等件在卷可佐。本院參酌上情，認聲請人為相對人之母
，對相對人之生活多所關懷，且能妥適處理相對人之事務，
相對人亦同意由聲請人擔任輔助人，故認由聲請人擔任相對
人之輔助人，應符合其最佳利益，爰依法選定之。
五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並
不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重
要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1
款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有
掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔
助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，
亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請
求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同
意，本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於
遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，
從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請增列相對人
於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主
文第3項所示。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
家事法庭 法 官 高敏俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
書記官 邱文彬
附表：
編號 內容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號、電子支付、行動支付及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。