臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度金訴字第903號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃莆翔
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第12871號），本院依簡式審判程序判決如下︰
主 文
黃莆翔犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。扣案如附
表編號2所示之物沒收。
事 實
一、黃莆翔於民國112年6月間，參與真實姓名年籍不詳通訊軟體LI
NE暱稱「黃麗娟」、「業務經理」、「老闆」等成年成員所
組成之具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織，
由黃莆翔擔任車手，負責依詐欺集團成員指示，向被害人出
具偽造之工作證明文件、收據以收取詐欺贓款。而該詐欺集
團成員先於112年7月初，以通訊軟體LINE暱稱「黃麗娟」與
周錦標聯繫，向周錦標佯稱：「可投資股票獲利」云云，致
周錦標陷於錯誤，先於112年7月20日15時37分許，在新竹市
○○區○○路000號2樓交付新臺幣（下同）20萬元予不詳詐欺集
團成員；嗣與詐欺集團不詳成員相約於112年7月27日10時25
分許在上址交付60萬元，黃莆翔遂與前開詐欺集團成員共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使
偽造私文書、行使偽造特種文書及隱匿詐欺犯罪所得去向、
所在之洗錢犯意聯絡，依「老闆」指示，攜帶如附表所示偽
造之委託操作資金保管單及「陳家俊」工作證，用以表示立
學投資股份有限公司「陳家俊」於112年7月27日向周錦標收
取60萬元之意，並於上開約定時地，向周錦標出示上開工作
證、交付上開委託操作資金保管單而行使之。待黃莆翔取得
上開款項後，遂依「老闆」指示，將前揭款項放置在不詳地
點之廁所內，以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向。
二、案經周錦標訴請新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢
察署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行公
訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，亦非不得本
於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或於不
影響基本事實同一之情形下，更正或補充原起訴之事實。經
查，公訴人於準備程序中，業依卷內事證，補充被告黃莆翔
另涉犯同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第
216條、第210條之行使偽造私文書罪，並刪除更正被告涉嫌
組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌部分
（本院卷第72頁至第73頁），是揆諸前揭說明，本院應以公
訴人更正後之犯罪事實為本案審理之範圍，合先敘明。
二、本件被告所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以
上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告等人
於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式
審判程序，併予敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及簡式審判
程序中均坦承不諱（12871號偵卷第41頁至第42頁；本院卷
第76頁、第81頁），核與證人即告訴人周錦標於警詢中之證
述大致相符（12871號偵卷第6頁至第7頁），並有告訴人周
錦標提供之委託操作資金保管單1份、「陳家俊」工作證照
片、監視器錄影畫面截圖數張在卷可查（12871號偵卷第8頁
、第9頁），足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以
採信。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文；次按，主刑之重輕，依第33條規定之次
序定之；同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度
相等者，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重
主刑為準，依前22項標準定之，刑法第35條第1項、第2項、
第3項前段亦有規定；再按，犯罪在刑法施行前，比較裁判
前之法律孰為有利於行為人時，應就罪刑有關之一切情形，
比較其全部之結果，而為整個之適用，不能割裂而分別適用
有利益之條文（最高法院27年上字第2615號判決先例、109
年度台上字第4243號判決意旨參照）。
⒉關於加重詐欺部分：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於113年7月31日經制
定公布全文，除第19條、第20條、第22條、第24條、第39條
第2項至第5項及第40條第1項第6款之施行日期由行政院定之
外，其餘條文自公布日施行，並於同年0月0日生效施行：
⑴該條例第2條規定：「詐欺犯罪，指下列各目之罪：㈠犯刑法
第339條之4之罪」，故於上開條例生效施行後，犯刑法第33
9條之4之加重詐欺取財罪，亦同屬該條例所指之詐欺犯罪。
⑵該條例第43條規定：「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之
財物或財產上利益達新臺幣500萬元者，處3年以上10年以下
有期徒刑，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金。因犯罪獲取
之財物或財產上利益達新臺幣1億元者，處5年以上12年以下
有期徒刑，得併科新臺幣3億元以下罰金」。
⑶該條例第44條第1項至第3項分別規定：「犯刑法第339條之4
第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其
刑2分之1：一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之一。二
、在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民
國領域內之人犯之」、「前項加重其刑，其最高度及最低度
同加之」、「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織而犯第1項
之罪者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3億元
以下罰金」。
⑷經查，被告於本案所犯之刑法第339條之4第1項第2款加重詐
欺罪（詳後述）部分，因告訴人遭詐欺金額未達500萬元，
亦無同條例第44條第1項、第2項之罪所定情形，是無113年7
月31日公布之詐欺犯罪危害防制條例第43條、第44條之適用
，尚毋庸為新舊法之比較，自應逕適用刑法第339條之4第1
項第2款之罪名論處。
⒊關於一般洗錢罪部分：
被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布全文31
條，除第6、11條之施行日期由行政院定之外，自公布日即1
13年8月2日施行：
⑴113年7月31日修正公布前洗錢防制法第2條第2款係規定：「
本法所稱洗錢，指下列行為：二、掩飾或隱匿特定犯罪所得
之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者
」；修正後洗錢防制法第2條第1款則規定：「本法所稱洗錢
，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源」。
⑵113年7月31日修正公布前之洗錢防制法第14條第1項、第3項
係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒
刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金…前2項情形，不得科以超
過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，又斯時刑法第339條之4
第1項第2款規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者
，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之」；修正後洗錢防制法第19條第1項
則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以
下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或
財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒
刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」，併刪除修正前洗錢防
制法第14條第3項之規定。
⑶修正前洗錢防制法第16條第2項係規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；修正後洗錢防制
法第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判
中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其
刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財
物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其
刑」。
⑷新舊法比較之結果：
①觀之本案之犯罪情節，被告向告訴人收取財物之金額未達1億
元，是應以修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定，與
修正前之洗錢防制法第14條第1項規定為新舊法比較。
②又本案被告於警詢及本院審理中均自白犯罪，而所涉洗錢之
財物及財產上利益未達1億元，尚需「如有所得並自動繳交
全部所得財物」始得減輕其刑，於此情形下，就上開歷次修
正條文，本院綜其全部罪刑之結果而為比較，依修正前洗錢
防制法第14條第1項及第16條第2項規定（得減刑），洗錢罪
部分所得科刑之最高度有期徒刑為6年11月；而依113年7月3
1日修正後洗錢防制法第19條第1項後段（不適用修正後之第
23條第3項前段規定減刑），洗錢罪部分所得科刑之最高度
有期徒刑為5年。從而，修正後洗錢防制法第19條第1項後段
所得科刑之最高度有期徒刑為5年，對被告較為有利，依刑
法第2條第1項但書規定，本案應適用裁判時即修正後之洗錢
防制法第19條第1項後段規定論處。
㈡按刑法第212條所定變造「關於品行、能力、服務或其他相類
之證書、介紹書」罪，係指變造操行證書、工作證書、畢業
證書、成績單、服務證、差假證或介紹工作之書函等而言，
此等文書，性質上有屬於公文書者，有屬於私文書者，其所
以別為一類者，無非以其或與謀生有關，或為一時之方便，
於公共信用之影響較輕，故處刑亦輕，乃關於公文書與私文
書之特別規定；又在職證明書，係關於服務或其他相類之證
書，偽造關於服務或其他相類之證書，足以生損害於公眾或
他人者，應論以刑法第212條之偽造特種文書罪（最高法院9
0年度台上字第910號、91年度台上字第7108號刑事判決要旨
參照）。經查，如附表編號1所示之工作證，由形式上觀之
，可表明係由立學投資股份有限公司所製發，用以證明被告
在該公司任職服務之意，屬前述規定之特種文書。
㈢核被告所為係犯刑法第339條之4第第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及修正後洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。起訴書漏未論及被告
前揭所為亦犯刑法第216條、第210條、第212條之行使偽造
私文書、行使偽造特種文書等罪名，惟此部分事實業經起訴
書記載明確，且與起訴之三人以上共同詐欺取財犯行間，為
想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，並經公
訴人當庭補充法條如上，本院自得依法併予審究。
㈣按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的
者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。而共同正犯之
成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機
起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，最高法院28年
度上字第3110號、34年度上字第862 號判決意旨參照。又共
同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間
接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙
、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立
，最高法院77年度台上字第2135號判決意旨參照。是以，行
為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之
全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分
，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。經查，
被告雖非親自向告訴人實施訛詐，而未自始至終參與各階段
之犯行，然被告依該詐欺集團成員指示擔任車手工作，則被
告與詐欺集團其他成員間既為詐騙告訴人而彼此分工，堪認
其等係在合同意思範圍內，分擔犯罪行為之一部，並相互利
用他人之行為，以達犯罪之目的，從而被告與所屬詐欺集團
成員間，有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第28條之規定，論
以共同正犯。
㈤又被告與詐欺集團成員於「委託操作資金保管單」上偽造「
陳家俊」私章印文各1枚、「陳家俊」署押1枚，均係偽造私
文書之階段行為；又偽造私文書、「陳家俊」工作證之特種
文書後，復持以向告訴人行使，其偽造私文書、特種文書之
低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈥被告所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、行
使偽造特種文書罪、洗錢罪，均係在同一犯罪決意及預定計
畫下所為行為，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依
刑法第55條之規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款三
人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈦刑之減輕事由：
⒈想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一
重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一
罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而
為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯
罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，
包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑
時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第
55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不
論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑
，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評
價在內（最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨
參照）。
⒉按犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條
第3項前段規定甚明。又按，犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審
判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕
其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段亦有明文。經查，
被告於偵查及本院審理中均自白上開犯行不諱，且其於警詢
及本院準備程序中始終供稱：原本約定月底結算，還沒有領
到報酬即遭警查獲等語明確（12871號偵卷第42頁；本院卷
第76頁），此外亦查無其他積極事證足以證明被告因參與本
案犯行，獲有任何報酬或利益，自無繳交犯罪所得之問題，
是就其所犯三人以上共同詐欺取財罪，爰依詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段之規定減輕其刑。
⒊至被告想像競合所犯輕罪符合洗錢防制法第23條第3項前段減
刑規定部分，僅由本院依刑法第57條量刑時，一併衡酌該部
分減輕其刑事由，附此敘明。
㈧爰審酌被告正值青年，非無工作能力賺取所需，然不知守法
慎行正道取財，為圖暴利而擔任車手工作，侵害告訴人財產
法益，助長原已猖獗之詐騙歪風，所為非是，應予嚴厲非難
，被告雖未實際參與全程詐騙行為，尚非詐欺集團之核心成
員，然被告為圖自己私益，明知該工作有諸多不合理之處，
並非正當工作，然被告卻行使偽造之工作證、交付收款證明
單據以取信告訴人而為本案犯行，阻斷檢警查獲上游集團，
嚴重損害財產交易安全及社會經濟秩序，於本案之客觀犯罪
情節並非輕微，難認其素行良好，又考量被告犯後自始均坦
承犯行，並未實際參與全程詐騙行為，亦非詐欺集團之核心
成員，兼衡被告國中畢業之智識程度，入監前做工，未婚無
子女，入監前與爸爸、妹妹、阿嬤同住，家中經濟狀況勉持
等一切情狀（本院卷第82頁至第83頁），量處如主文所示之 刑。
三、沒收：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。經查 ，被告行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財 物或財產上利益之規定，業經修正為同法第25條第1項規定 ，於113年7月31日公布，同年0月0日生效施行，自應適用裁 判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定，而洗 錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，洗 錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 」，而將洗錢之沒收改採義務沒收。
㈡惟按，沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。學理上稱 此規定為過苛調節條款，乃將憲法上比例原則予以具體化， 不問實體規範為刑法或特別刑法中之義務沒收，亦不分沒收 主體為犯罪行為人或第三人之沒收，復不論沒收標的為原客 體或追徵其替代價額，同有其適用（最高法院109年度台上 字第2512號判決意旨參照）。修正後洗錢防制法第25條第1 項採義務沒收主義，固為刑法第38條第2項前段關於職權沒 收之特別規定，惟依前說明，仍有上述過苛條款之調節適用 。
㈢再者，倘為共同犯罪，因共同正犯相互間利用他方之行為， 以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關犯罪所得， 應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知；然共同犯罪行 為人之組織分工及不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之 分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯 罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替 其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪 刑相當原則相齟齬，故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各 人分得之數為之，亦即沒收或追徵應就各人所實際分得者為 之。經查，被告為本案領取詐欺款項之犯行，於警詢及本院 準備程序中供稱本件未領到相關報酬等語，業如前述，再考 量本案有其他共犯，且洗錢之財物均由詐騙集團上游成員拿 取，如認本案全部洗錢財物均應依修正後洗錢防制法第25條 第1項規定對被告宣告沒收，恐有違比例原則而有過苛之虞 ，是以，本院不依此項規定對被告就本案洗錢財物宣告沒收 。
㈣又按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有
明文。扣案如附表編號2所示之物，屬犯刑法第339條之4之 詐欺犯罪，供犯罪所用之物，此據被告於本院準備程序時供 承明確（本院卷第76頁至第77頁），不問屬於犯罪行為人與 否，應依前開規定宣告沒收。而如附表編號2所示偽造之私 文書既已全紙沒收，自無庸就其上偽造之「立學投資股份有 限公司」、「李玉燕」印文各2枚、「陳家俊」印文及署名 各1枚再予沒收。
㈤至被告供犯罪所用如附表編號1所示之工作證1張，未據扣案 ，復無證據證明仍存在，審酌該偽造之工作證僅屬事先以電 腦製作、列印，取得容易、替代性高，欠缺刑法上之重要性 ，縱宣告沒收所能達到預防及遏止犯罪之目的甚微，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官李昕諭到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 刑事第八庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 陳旎娜 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
修正後洗錢防制法第2條第1款
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
修正後洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱、數量 所在卷頁 1 立學投資股份有限公司「陳家俊」工作證1張 12871號偵卷第9頁背面 2 委託操作資金保管單1張（上有偽造之「立學投資股份有限公司」、「李玉燕」印文各1枚、「陳家俊」印文及署名各1枚） 12871號偵卷第8頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網