臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第904號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊勝竑
莊景諺
江靖翔
江昌豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第926號
），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經裁定
依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
一、莊勝竑共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣1仟元折算1日。
二、莊景諺共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣1仟元折算1日。
三、江靖翔共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣1仟元折算1日。
四、江昌豪共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2頁第3行之「右側
肩膀挫傷」應更正為「右側肩膀挫傷瘀青」、第7行之「右
臉鈍傷」應更正為「左臉鈍傷」，證據部分增列「被告莊勝
竑、莊景諺、江靖翔、江昌豪等人於本院準備及審判程序時
之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用：
核被告4人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告4
人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定
，論以共同正犯。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人僅因公司經營權之
事項與告訴人發生糾紛，竟以本案手法傷害告訴人等，所為
實不足取；惟考量被告4人犯後尚知坦承犯行，且均有意與
告訴人等和解，然終因告訴人等無意願而未能和解，不為被
告4人不利之考量，兼衡被告4人之犯罪之動機、目的、手段
，暨其等於本院自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前科、素
行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官許大偉提起公訴，由檢察官張馨尹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第六庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 張慧儀附錄本判決論罪法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第926號
被 告 莊勝竑 男 77歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區00鄰○○路000○0號 居新竹市東區13鄰中華路1段78弄33 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 莊景諺 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新竹市東區新光里13鄰食品路435 之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
江靖翔 男 34歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路0段 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 江昌豪 男 59歲（民國00年00月0日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路0段 000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊勝竑、江昌豪與江玉雲係姻親及共同投資伊薇儷股份有限 公司（下稱伊薇儷公司、址設新竹市○○區○○路0段000巷00號 ）關係，莊勝竑、江昌豪與江玉雲因伊薇儷公司經營權發生 糾紛，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國112年7月30日14 時30分許，莊勝竑在伊薇儷公司外邀集江昌豪、江靖翔及莊 景諺等人，因江玉雲及其子女洪茂霖、洪珮洳、江昌才等人 強行將伊薇儷公司之電錶開關關閉（江玉雲等人所涉強制罪 嫌部分，另為不起訴處分），致莊勝竑等人不滿，分別以徒 手或持不明器具攻擊江玉雲、洪茂霖及洪珮洳，分別致江玉 雲受有右側肩膀挫傷、後胸壁多處挫傷瘀青、右側上臂挫傷 瘀青、左側上臂挫傷瘀青、右側前臂挫傷瘀青、左側前臂及 左手挫傷瘀青等傷害；洪茂霖受有左側頭皮鈍傷皮下血腫、 右側手肘挫傷、右側手肘開放性傷口等傷害；另洪珮洳則受 有右臉鈍傷、右側上臂挫傷、左側上臂挫傷、左側後胸壁挫 傷等傷害。嗣江玉雲等人報警處理，始知悉上情。二、案經江玉雲、洪茂霖、洪珮洳訴由新竹市警察局第三分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告莊勝竑於偵查中之陳述 我跟江玉雲有拉扯，至於洪茂霖及洪珮洳，我沒有碰到他們兩個等語。 2 被告莊景諺於偵查中之陳述 我跟洪珮洳有拉扯，洪茂霖站的很遠，所以我沒有拉扯到他等語。 3 被告江昌豪於偵查中之陳述 我對江玉雲、洪茂霖、洪珮洳都有肢體接觸，因為他們護著電箱，我要復電，他們不給我復電，所以我們有肢體接觸及拉扯等語。 4 被告江靖翔於偵查中之陳述 我跟江玉雲、洪茂霖、洪珮洳都有肢體接觸，我也是為了復電，才把他們拉開等語。 5 告訴人江玉雲於偵查中之陳述 我要告莊勝竑、江靖翔、江昌豪，莊勝竑拿榔頭敲我的左手，還推我去撞後面的柱子。江靖翔及江昌豪拉扯我，還推我去撞柱子等語。 6 告訴人洪茂霖於偵查中之陳述 我要告莊勝竑、江靖翔、江昌豪、莊景諺，我站在那邊護住洪珮洳時，他們四個人就衝過來打我，害我跌倒，我跌倒後他們四人就打我、踹我等語。 7 告訴人洪珮洳於偵查中之陳述 我要告江靖翔、江昌豪、莊景諺，我站在那邊沒有動，他們就過來抓傷我，他們拉我，我要後退，反作用力之下，我就撞到後方的柱子等語。 8 江玉雲、洪茂霖、洪珮洳之南門綜合醫院診斷證明書 告訴人江玉雲、洪茂霖、洪珮洳於112年7月30日發生衝突並受有上開傷害之情形 9 手機錄影翻拍照片、現場照片 告訴人江玉雲等人與被告莊勝竑等人發生肢體衝突之情形 二、核被告莊勝竑等人所為，均係犯刑法第277條第1項普通傷害 罪嫌。被告4人就犯罪事實欄之犯行，有犯意聯絡與行為分 擔，均為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 書 記 官 陳昭儒所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。